Ухвала суду № 47948415, 03.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6143/15 Головуючий 1 інст. Рябоконь Є.А.

Справа № 618/468/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача, встановлення часткової нікчемності договорів,- в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Вказана ухвала була оскаржена позивачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п 2,7,9,18-30 ч.1 цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За роз"ясненнями, які містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" ...у разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти до суду апеляційної інстанції виділені матеріали ( копії поззовної хаяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали та ін.

Судом першої інстанції надіслані до апеляційного суду виділені з цивільної справи матеріали, які сформовані без додержання вказаних роз"яснень, оскільки не містять оригіналу оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи апеляційний суд повертає справу до суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 293,ч.7 ст. 297, ЦПК України суддя, -,

у х в а л и л а:

Матеріали, виділені з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про захист прав споживача, встановлення часткової нікчемності договорів з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 21 липня 2015 року- повернути до Дворічанського районного суду Харківської області для належного оформлення, встановивши для цього строк - три дні з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська

Копія вірна. Суддя -