Ухвала суду № 47947641, 04.08.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6918/15-ц

Номер провадження 2-р/643/28/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2015 року,

встановив:

24.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати їх дії та бездіяльність протиправними та зобовязати вчини певні дії.

Ухвалою судді від 28.07.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, що містяться в ній.

03.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали судді від 28.07.2015 року, в якій позивач просила розяснити їй зміст та порядок виконання вказаної ухвали.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, вважаю, що відсутні підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою, постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначено у п.21 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

З наведеного вбачається, що законодавцем визначена можливість сторін звертатися із заявою про розяснення саме рішення, а не ухвали суду, в звязку із чим підстави для прийняття заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду до розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.208-210,221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви від 03.08.2015 року про розяснення ухвали суду від 28.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху до розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :