Рішення № 47947432, 14.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/14665/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Насировій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Перший Український ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є позивач, Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1, та відповідачем був укладений кредитний договір №6590964, згідно якого позивачем перераховано кредитні кошти в сумі 19009,00 дол. США на відкритий для Відповідача позичковий рахунок, що підтверджується меморіальним ордером та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача. Відповідач, в свою чергу, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом та повернути Позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором (п.п. 1.1., 1.3., 1.4. 3.1., 3.2. Договору).

Однак, Відповідач свої зобовязання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, починаючи з 26.11.2010 р. Відповідачем не виконується обовязок щодо своєчасного повернення кредиту (п.п. 3.5.7., 3.5.8. Договору), що призвело до виникнення простроченої заборгованості перед позивачем за основною сумою кредиту. Водночас, відсотки за користування кредитом за період часу з 08.07.2008 р. по 10.12.2010 р. Відповідачем сплачено в повному обсязі, однак, починаючи з 10.12.2010р. Відповідач повністю припинив виконання взятих на себе, відповідно до п.п. 3.2.1., 3.3. Договору, зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості за нарахованими, але несплаченими відсотками.

У разі порушення строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, та у відповідності з п.п. 5.1. 5.2., Договору, Відповідач сплачує Позивачу на його вимогу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

У звязку з невиконанням Відповідачем прийнятих на себе зобовязань, за ним, станом на 16.08.2012 р.(включно) числиться заборгованість за Договором у загальному розмірі 15105,07 дол. США та 15998,79 грн. і складається з:

● заборгованість за кредитом у розмірі 12032,16 дол. США.;

● заборгованість за відсотками у розмірі 3072,90 дол. США.;

● заборгованість за пенею у розмірі 15998,79 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6590964 від 18.07.2008р. в загальному розмірі 15105,07 дол. США та 15998,79 грн., а також стягнути судові витрати, понесені повязані з поданням та розглядом позовної заяви, суму сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, не заперечуючи проти надання їй, 18.07.2008 р. кредитних коштів за кредитним договором №6590964 від 18.07.2008 р., позов не визнала, у звязку із тим, що попереджала Позивача про свої нестабільні доходи, втім, письмових заперечень проти позову та жодних доказів належного виконання Договору зі свого боку суду не надала.

Суд, вислухав пояснення представника Позивача та заперечення Відповідача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк, правонаступником всiх прав та зобов`язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 та громадянкою України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6590964 разом з додатковою угодою № 7750947 від 24.06.2009р., відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 19 009,00 доларів США (девятнадцять тисяч девять доларів США), а Позичальник зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін.

Так, на Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обовязок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обовязки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Згідно пояснень представника позивача, наданих представником позивача довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором та розрахунку заборгованості проценти за користування кредитом за період часу з 18.07.2008 р. по 10.12.2010 р. погашено в повному обсязі. Всього за кредитним договором було погашено процентів на загальну суму 4285,73 доларів США, в тому числі за рахунок коштів, що надійшли 09.08.2011 від реалізації предмета застави транспортного засобу Volkswagen. За період з 10.12.2010 по 09.01.2011 р. заборгованість за процентами погашена частково у розмірі 78,72 доларів США. За наступні періоди нарахування, починаючи з 10.01.2011 р. проценти не сплачені у повному обсязі.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 16.08.2012 р. (включно) склала 3 072,90 доларів США (три тисячі сімдесят два долара США 90 центів).

Також Відповідачем не виконуються зобовязання щодо своєчасної сплати заборгованості за кредитом. Згідно пояснень представника позивача та довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором останній платіж було зроблено 184,89 дол. США. Також 09.08.2011 року надійшли кошти від реалізації предмета застави транспортного засобу Volkswagen, всього за кредитом було погашено 6 976,84 доларів США.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події ОСОБА_1 набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Позичальник зобовязаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 18.02.2009 р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів, п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору, направив Відповідачу письмову Вимогу (Вих. № ДО/1293 від 19.08.2010 р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (надалі за текстом Вимога). Відповідно до п. 6.6. ст. 6 Кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, повинні бути викладені в письмовій формі, та будуть вважатись наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у статті 7 Кредитного договору, або надані Позичальнику особисто. Зазначена вище Вимога 26.10.2010 р. була отримана

Відповідачем особисто, про що свідчить зроблена нею власноручно відмітка на копії Вимоги.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором

30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 25.11.2010 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у звязку з чим починаючи з 26.11.2010 р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме в сумі 12 032,16 доларів США (дванадцять тисяч тридцять два долара США 16 центів). В подальшому Відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за основною сумою кредиту станом на 16.08.2012 р. (включно) складає 12 032,16 доларів США (дванадцять тисяч тридцять два долара США 16 центів).

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобовязань за Кредитним договором.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором складає 15 998,79 гривень (п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто вісім гривень 79 коп.).

За загальним правилом, на особу покладається обовязок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобовязання (абзац 2 пункту 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обовязку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобовязання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обовязку належного виконання зобовязання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Надані Відповідачем у судовому засіданні усні заперечення та пояснення стосовно обізнаності Позивача про її нестабільні доходи, спростовуються матеріалами справи та, зокрема, змістом Договору, оскільки відповідно до п. 4.2. Договору саме на Відповідача, як позичальника, було покладено обовязок, з-поміж іншого, письмово повідомляти Позивача про виникнення будь-яких обставин, що можуть тим чи іншим чином негативно вплинути на виконання позивальником своїх зобовязань за Договором, або на його платоспроможність, проте, жодних письмових доказів на підтвердження здійснення письмового повідомлення Позивача Відповідач не надала, що свідчить про недоведеність обставин, на які Відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень.

Більше того, як вже йшлося вище, у судовому засіданні Відповідач не заперечувала проти надання їй, 18.07.2008 р. кредитних коштів за кредитним договором №6590964 від 18.07.2008 р.

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобовязань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 79, 88, 107, 109, 118, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України статтями 15, 16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 614, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6590964 від 18.07.2008р. разом з Додатковою угодою № 7750947 від 24.06.2009р. в загальному розмірі 15 105,07 доларів США (п'ятнадцять тисяч сто пять доларів США 07 центів) та 15 998,79 гривень (п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто вісім гривень 79 коп.), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 12 032,16 доларів США (дванадцять тисяч тридцять два долара США 16 центів); заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 16.08.2012 р. (включно), в розмірі 3 072,90 доларів США (три тисячі сімдесят два долара США 90 центів); пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 16.08.2012 р. (включно) в розмірі 15 998,79 гривень (п'ятнадцять тисяч девятсот девяносто вісім гривень 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 61000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) судовий збір в розмірі 1367,34 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського

районного суду м.Харкова О.М. Марченко