Ухвала суду № 47946848, 14.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9517/15-ц

н/п 2/640/2361/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

"14" липня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти на вкладах, рахунках, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася поштою до суду з позовом, в якому просить визнати за нею з 25.06.2014 р. право власності на грошові кошти на вкладах та рахунках в розмірі 156 983, 00 грн., які вона, набула відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 25062014 від 25.06. 2014 р. за договором банківського вкладу на вимогу «Для виплат» № 26202200003383 (в національній валюті України від 09 вересня 2013 року, укладеними між ОСОБА_2 (паспорт серія МК номер 480562, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в м. Харківській області, 25 квітня 1997 року, проживає та прописаний за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Наумівська, буд.27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і Публічним ОСОБА_3 Товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842) зі всіма додатками, змінами та доповненнями до нього з набуттям нею за вказаними договорами банківського вкладу та рахунків на суму 156 983,00 грн., статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб; стягнути судовий збір.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

22.06.2015 року та 14.07.2015 року позивачка у судові засіданні не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Звернувшись до суду з позовом 25.05.2015 року, позивачка в судові засідання не зявляється, рухом справи не цікавилася, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не надавала, що свідчить про втрату нею інтересу з приводу розгляду її справи.

Враховуючи, що позивач повторно в судові засідання не зявилася, заяви про розгляд справи у її відсутність не надавала, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти на вкладах, рахунках - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Головуючий