Вирок № 47946844, 02.07.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10072/15-к

н/п 1-кп/640/412/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Чуба Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ТОВ «Зара Україна» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладену на досудовому розслідуванні, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 року за №12015220490001744 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого за умисні корисливі злочини, останній раз 27.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від покарання згідно з ЗУ «Про амністію в 2011 році», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим за умисні корисливі злочини, останній раз 27.04.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від покарання згідно ЗУ «Про амністію в 2011 році», вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, за наступних обставин.

11 квітня 2015 року приблизно о 16 год. 55 хв., ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Зара» в ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9, де торгову діяльність здійснює ТОВ «Зара Україна» скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини туалетну воду «Zara Маn Silver 75 ml», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1703 від 05.05.2015- 379,00 гривні. Після чого, ОСОБА_1 сховав викрадене майно у кишеню куртки та не розрахувавшись з касиром, вийшов з магазину у зв'язку з чим, свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежать від його волі, спричинивши ТОВ «Зара України» майнову шкоду у розмірі 379,00 гривні.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

28 травня 2015 року у кримінальному провадженні №12015220490001744, між представником потерпілого ТОВ «Зара Україна» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_1 визнав свою винуватість в обсязі підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Відповідно до Угоди про примирення укладеної між представником потерпілого та підозрюваним сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст. 473 КПК України, які роз'яснені підозрюваному ОСОБА_1 та представнику потерпілого ОСОБА_2

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_2 вказали, що вони цілком розуміють характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодні з видом покарання, яке буде застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 в результаті затвердження угоди про примирення та наполягають на затвердженні угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченого, представника потерпілого, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є рецидив злочинів.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні винуватість ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, за яке належить призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про примирення, покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі стягнути.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 травня 2015 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «Зара Україна» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, укладену на досудовому розслідуванні, у кримінальному провадженні №12015220490001744 від 12.04.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.4 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Держави (НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код бюджетної класифікації 24060300, р/р № 31419544700005, код ЄДРПОУ одержувача 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, призначення платежу: проведення експертизи) за експерті послуги - 245 (дві сорок п'ять) грн. 52 коп.

Речові докази: туалетну воду «Zara Маn Silver 75 ml», видану під розписку представника потерпілого ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 55), залишити у його розпорядженні.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд г. Харкова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий -