Ухвала суду № 47946743, 04.08.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11942/15-к

н/п 1-кп/640/470/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Снісаренко І.В.

прокурора Жеваго В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12015220490001666 від 07.04.2015 року, які направлені з прокуратури Київського району м. Харкова відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,

у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року до Київського районного суду м. Харкова від прокурора Київського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490001666 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_1

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно, заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на наступні 60 днів, зазначаючи про існування ризиків, визначених під час обрання запобіжного заходу. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, здійснити виклик осіб в судове засідання згідно реєстру.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки він хоче працевлаштуватись та мати можливість виплачувати кошти потерпілому.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_1, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, ті обставини, що ОСОБА_1 офіційних джерел існування не має, та не має постійного місця роботи, ті обставини, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 60 днів.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_1, ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 24360 грн.

У зв*язку з задоволенням клопотання прокурора та продовження строку тримання під вартою, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає, як необґрунтоване та безпідставне.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України - на 13 серпня 2015 р. о 12-00 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 12 жовтня 2015 року.

Визначити ОСОБА_1 суму застави у розмірі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, а також осіб для допиту як свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п»ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В.Губська