Ухвала суду № 47946457, 05.08.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/12089/15-Ц

2/638/5271/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, на ? частину (21/200) обєкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-е Травня, 32-А, на ? частину транспортного засобу автомобіль Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО 565265, на ? частину промислового обладнання, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-е Травня, 32-А, на ? частину земельної ділянки площею 0,1013 га кадастровий № 6322055900:00:003:0994 по вулиці Лозівський, 34 смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, на ? частину транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2, на ? частину грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку № 26001013014511 в АТ «Сбербанк Росії». В порядку розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, на ? частину (21/200) обєкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-е Травня, 32-А, на ? частину транспортного засобу автомобіль Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САО 565265, на ? частину промислового обладнання, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-е Травня, 32-А, на ? частину земельної ділянки площею 0,1013 га кадастровий № 6322055900:00:003:0994 по вулиці Лозівський, 34 смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, на ? частину транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2, на ? частину грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку № 26001013014511 в АТ «Сбербанк Росії».

З метою забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет спорту, а саме квартиру АДРЕСА_1, 21/200 частину обєкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-е Травня, 32-А, автомобіль Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-е Травня, 32-А, земельну ділянку площею 0,1013 га кадастровий № 6322055900:00:003:0994 по вулиці Лозівський, 34 смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, транспортний засіб Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2, грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № 26001013014511 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784 (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, адреса Харківського відділення № 12 м. Харків, пр. Правди,7, що відкрито на імя ОСОБА_2 (Ідн.2686710950).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вважаю, заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом спору, є співмірними із заявленими позивачем вимогами, оскільки, враховуючи обставини справи, є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Застосування такого виду забезпечення позову є співмірним з вимогами позивача і ніяким чином невиправдано не обмежує права відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет спорту, а саме:

1.квартиру № 259 в будинку № 61 по проспекту Перемоги у місті Харкові;

2.21/200 частину обєкту нерухомості, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-е Травня, 32-А;

3.автомобіль Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску;

4.виробниче обладнання, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-е Травня, 32-А;

5.земельну ділянку площею 0,1013 га кадастровий № 6322055900:00:003:0994 по вулиці Лозівський, 34 смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області;

6.транспортний засіб Volkswagen Transporter, державний номер НОМЕР_2;

7.грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № 26001013014511 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784 (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, адреса Харківського відділення № 12 м. Харків, пр. Правди,7), що відкрито на імя ОСОБА_2 (Ідн.2686710950).

Ухвалу суду для виконання надіслати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВСУ в Харківській області, сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий