Вирок № 47945012, 24.12.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1/1214/354/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.12.12 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Сохикяна С.Ш.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителя потерпевшего ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого

25.11.1997 года Лисичанским городским судом по ст.ст.86 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.2, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

15.05.2002 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

07.03.2007 года Лисичанским городским судом по ст.186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 10.09.2010 года Лисичанским городским судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 2 года,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 лет Победы, 1/184,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.4 УК Украины;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, судимого

05.12.2007 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

14.06.2011 года Лисичанским городским судом по ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год,

24.01.2012 года Лисичанским городским судом по ст.ст.296 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, судимого 07.11.2011 года Лисичанским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 1 год, работающего машинистом электровоза на шахте им. Д.Ф.Мельникова, невоеннообязанного, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 187 ч.2, 263 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В середине октября 2011 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в сторожку базы ЧП «Балабан», расположенной по адресу: город Лисичанск, улица Гарибальди, 91, откуда повторно тайно похитил деньги в сумме 2500 грн., мобильный телефон «Nokia 2700 classis» стоимостью 630 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 15 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 3170 грн.

24.11.2011 года, примерно в 15 часов, подсудимый ОСОБА_6, находясь в помещении аптеки ЧП «Дьяченко и КО», расположенной по адресу: город Лисичанск, квартал Ленинского комсомола, 25, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, с прилавка открыто похитил 5 флаконов сиропа «Кофекс» по цене 26 грн. за флакон и 5 флаконов глазных капель «Тропикамид» по цене 25 грн. за флакон, причинив ЧП «Дьяченко и КО» материальный ущерб на общую сумму 230 грн.

В конце декабря 2011 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно в 20 часов, ОСОБА_5, являясь лицом, ранее совершившим разбой, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_7, находясь в районе магазина «АТБ» по улице Северодонецкой города Лисичанска, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, с целью завладения имуществом потерпевшего ОСОБА_9, подошли к последнему, после чего ОСОБА_7 нанес сзади Полька удар твердым предметом в область затылочной части головы, причинив телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей изолированной, относящееся к категории легких телесных повреждений, что привело к потере потерпевшим сознания, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 завладели принадлежащим Полька мобильным телефоном «Nokia 1616» стоимостью 232 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 90 грн., портмоне стоимостью 33,25 грн. с деньгами в сумме 2350 грн., золотой цепочкой 585 пробы массой 17 г стоимостью 6800 грн., золотым крестиком 585 пробы массой 4 г стоимостью 1600 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 11130,25 грн.

01.01.2012 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_5, являясь лицом, ранее совершим разбой, по предварительному сговору с ОСОБА_6, также являющимся лицом, ранее совершившим разбой, и неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в районе дома 22 на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, совершил разбойное нападение на ОСОБА_10, в ходе которого потерпевшему был нанесен удар тупым твердым предметом в область затылочной части головы с причинением телесного повреждения в виде кожной раны, относящегося к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, что привело к потере потерпевшим сознания, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, завладели принадлежащим ОСОБА_10 мобильным телефоном «Samsung GT-E 1080» стоимостью 237 гривен 50 копеек и деньгами в сумме 1200 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1437,5 грн

21.01.2012 года, примерно в 6 часов, ОСОБА_5 по предварительному сговору с ОСОБА_6, являясь лицами, ранее совершившими разбой, находясь возле котельной в районе дома 25 на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению, совершили разбойное нападение на ОСОБА_11, в ходе которого ОСОБА_6 стал силой вырывать руку потерпевшего из кармана куртки последнего, в которой тот удерживал принадлежащий ему мобильный телефон, в результате чего Кириллов упал на землю. ОСОБА_6, продолжая свои противоправные действия, нанес лежащему на земле ОСОБА_11 не менее трех ударов ногами в область туловища и не менее пяти ударов ногами в область головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба вещества головного мозга 3 степени, кровоизлияния в парасагиттальные отделы лобно-теменной и затылочной области, внутрижелудочкового кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния, перелома передней стенки гайморовой пазухи справа, полигемосинуса, ссадин, ушибов головы, лица, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, закрытой травмы грудной клетки с переломом 8 ребра слева, относящиеся к категории средней степени тяжести, после чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 завладели принадлежащими ОСОБА_11 деньгами в сумме 20 грн., мобильным телефоном «Nokia 1100» стоимостью 70 грн., в котором находился стартовый пакет оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 7 грн., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 122 грн.

В начале февраля 2012 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_7, находясь в подъезде дома 111 по проспекту Ленина города Лисичанска, нашел кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия кастетом (упрощенной конструкции), который, имея умысел на ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, стал носить при себе до момента изъятия сотрудниками милиции 17.02.2012 года.

Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что в середине октября 2011 года с Кулик и ОСОБА_7 употребляли возле дома 119 по проспекту Ленина города Лисичанска. Когда у Кулика выпал мобильный телефон, он незаметно для потерпевшего ОСОБА_8 поднял с земли и забрал себе. 20 декабря 2012 года в районе магазина АТБ шел вместе с ОСОБА_6, увидели, что в районе ЛРНУ движется парень в нетрезвом состоянии, в руке которого был пакет, у которого он попросил закурить. Парень дал подкурить, при этом поставил свой пакет на землю, а затем ушел, забыв забрать пакет. После чего он с ОСОБА_6 пошли в сторону центральной поликлиники, где увидели потерпевшего ОСОБА_9, упавшего в яму. Которому я помог выбраться с ямы, после чего Полька рассказал, что его у него похитили пакет. Когда они стояли возле Польки, он незаметно для него вытянул из его кармана кошелек и взял от туда деньги в сумме около 1000 грн. и мобильный телефон. В содеянном раскаивается. Деньги у Кулика не похищал. Вину признает, в том, что тайно похитил мобильный телефон Кулика, а денег у него не похищал. Вину признает в том, что тайно похитил деньги и мобильный телефон у потерпевшего, потерпевшего ОСОБА_9 мы не избивали, откуда у него телесные повреждения, пояснить не может. В этот вечер ОСОБА_7 с ними не было. Эпизод от 1 января 2012 в отношении потерпевшего ОСОБА_10 не признает, так как в то время находился в гостях у знакомого ОСОБА_12, после чего пошел домой. Эпизод о 21 января 2012 года в отношении потерпевшего ОСОБА_11 не признает, так как был дома и преступление, вмененное ему в вину не совершал.

Подсудимый ОСОБА_6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что 24 ноября 2011 года он заказал лекарство в аптеке, взял лекарство, после чего ушел не заплатив. В конце декабря 2011 года в районе магазина АТБ шли с ОСОБА_5, увидели, что в районе ЛРНУ идет парень с сумкой и пакетом в нетрезвом состоянии. Сравнявшись с парнем, ОСОБА_5 попросил у парня закурить. После чего парень поставил пакет на землю и ушел, забыв его забрать. Затем он и ОСОБА_5 пошли в сторону центральной поликлиники, где увидели там потерпевшего ОСОБА_9, упавшего в яму. ОСОБА_5 его вытянул с ямы, после чего Полька рассказал, что у него похитили пакет. Когда они стояли возле Польки, ОСОБА_5 незаметно для Польки вытянул из его кармана кошелек и взял от туда деньги. Как он брал у него мобильный телефон он не видел. В этот вечер ОСОБА_7 с нами не было. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, так как эпизод от 1 января 2012 в отношении потерпевшего ОСОБА_10 не признает, поскольку в то время находился в гостях у знакомого ОСОБА_12, после чего с женой находился в гостях у знакомого Темнюк на квартале 50 лет Победы города Лисичанска, у которого находились до 20 часов. Эпизод от 21 января 2012 года в отношении потерпевшего ОСОБА_11 не признает, так как был дома и преступление, вмененное мне в вину не совершал.

Подсудимый ОСОБА_7 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что разбойного нападения на Польку не совершал. Утром 17 февраля 2012 года возле дома был задержан работниками милиции, подкинули ему кастет.

Кроме частичного признания вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_7, их виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что в конце декабря 2011 года, в вечернее время, в 20.00 часов он возвращался домой с работы. При себе у него были деньги в сумме 2450 гривен, в кармане куртки лежал его мобильный телефон «Nokia 1616». Под свитером на шее была золотая цепочка 585 пробы, на цепочке был крестик из золота 585 пробы. По дороге домой он зашел в магазин «АТБ», расположенный по улице Свердлова города Лисичанска. Выйдя из магазина, он пошел по улице Северодонецкая города Лисичанска, направляясь к магазину «АБСОЛЮТ», расположенному по проспекту Ленина города Лисичанска. Сразу же на улице к нему навстречу вышло трое мужчин, которых он ранее не видел. Освещение на улице было хорошее. Один из парней, обращаясь к нему, попросил остановиться, второй мужчина зашел сзади, третий встал с правой стороны. Стоящий перед ним парень нагло сказал, чтобы он достал все из своих карманов и отдал тому. На требования неизвестного парня он ответил отказом, парень стоящий сзади него, неожиданно нанес ему удар твердым предметом, удар был сильный в затылок головы. Он упал, потерял сознание. Когда пришел в сознание, трое парней переворачивали его на спину, так как он упал вперед лицом на руку. Неизвестные парни сказали, если он будет сопротивляться, то они его убьют. Он испугался за свою жизнь и здоровье и не стал сопротивляться, когда парни стали его обыскивать. Из кармана куртки вытянули его мобильный телефон «Nokia 1616» с сим-картой мобильного оператора «МТС» на счету 90 гривен. Во внутреннем кармане куртки нашли кошелек, в котором находились деньги в сумме 2350 гривен. Кошелек был в руках у мужчины, который ему сказал, чтобы он отдавал все содержимое карманов. Третий расстегнул ему куртку и, задрав свитер, с шее сорвал золотую цепочку с крестиком. Парней он попросил вернуть кошелек, так как кошелек подарила жена в прошлом году и тот ему дорог как память. Забрав деньги, мужчина, который с ним говорил, бросил ему портмоне в лицо и сказал, что если он пойдет в милицию, то те знают, где он живет и отомстят. Двое других парней с ним не разговаривали. После чего мужчины ушли в сторону магазина «АБСОЛЮТ». Нападавших мужчин он запомнил и опознал.

Потерпевший ОСОБА_8 пояснил, что он работает охранником на территории базы ЧП «Балабан» расположенной по адресу: город Лисичанск, улица Гарибальди. 91. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 знает. В середине октября 2011 года он заступил на суточное дежурство. Днем он получил заработную плату в сумме 2500 гривен. Деньги он спрятал в пластиковую коробку и положил под сейф в сторожке. Когда наступило вечернее время, все разошлись по домам, он купил пива, стал пить пиво у себя в комнате для сторожей. В это время к нему зашел в помещение ОСОБА_7, который предложил еще выпить спиртные напитки. С ОСОБА_7 у него были доверительные отношения и тот знал где он всегда хранит деньги. Он на предложение ОСОБА_7 согласился. Примерно в 22 часа пришел ОСОБА_5, он был уже сильно пьяный. Возможно, что он и при ОСОБА_5 доставал свои деньги из-под сейфа. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 собирались уходить, он собрался с теми прошел еще раз в магазин и купил бутылку пива. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ушли куда-то в гости. Вернувшись на базу, он прошел в сторожку, дверь не закрыл, выпил пиво и лег спать. Утром он проснулся и обнаружил пропажу денег под сейфом в сумме 2500 гривен, из кармана куртки в которой он спал, пропал его мобильный телефон « Nokia 2700 classic». В телефоне находилась сим-карта мобильного оператора МТС с номером НОМЕР_1, на счету 15 гривен.

Потерпевший ОСОБА_10, пояснил (т.2 л.д.97-99, 159), что 1 января 2012 года, примерно в 18 часов он вышел из дома, с собой у него был мобильный телефон «Samsung GT 1080» и принадлежащие ему деньги в сумме 1200грн. Когда он подходил к аптеке, расположенной в здании бывшей пекарни «Дока-хлеб» в районе магазина «7 дней» на квартале Ленинского комсомола города Лисичанска, то со стороны магазина к нему подошло трое парней, из которых двоих он указал в ходе проведенных опознаний, - это ОСОБА_5 и ОСОБА_6. С ними также был еще какой-то парень. К нему сразу подошел ОСОБА_5 и попросил его дать позвонить мобильный телефон. Он отказался. На это ОСОБА_5 стал давить на него психологически. При этом ОСОБА_6 также стал требовать, чтобы он дал позвонить. Вдвоем парни стали высказывать в его адрес угрозу физической расправы, в случае, если он не даст позвонить. Третий парень стоял рядом, но в основном, ему угрожали двое вышеуказанных парней. С целью избежания конфликта и так как парней было трое, он развернулся и быстрым шагом пошел в обратную сторону. Он дошел до проулка во дворы квартала Ленинского комсомола и направился в сторону аптеки, расположенной в доме 23 квартала Ленинского комсомола. Когда он шел, то видел, что за ним следом быстрым шагом шли вышеуказанные парни. Кто-то из парней крикнул: «Стоять!» и он пошел еще быстрее. В районе дома 22 на квартала Ленинского комсомола ОСОБА_5, ОСОБА_6 и третий парень его догнали, он ощутил сильный удар сзади в затылочную часть головы. Кто-то их троих ударил его сзади. Удар был сильным и поэтому он уверен, что его ударили каким-то предметом. От удара он упал и потерял сознание. При падении он завалился на левый бок. Когда он пришел в сознание, то ощутил, что кто-то обыскивает карманы его куртки. Один из парней его удерживал, придавливая к земле коленом ноги, а второй обыскивал карманы. Кто именно его удерживал, а кто обыскивал карманы, он не может сказать из-за плохого самочувствия в тот момент. Из-за полученной травмы он не мог оказывать сопротивления, и у него сильно болела голова, он находился в сумеречном состоянии. Примерно через минуту после этого его отпустили и парни ушли. Вслед он не смотрел, и сказать, в какую сторону ушли парни, не может. Через некоторое время он смог подняться и пошел домой. Поднявшись, он осмотрел карманы и обнаружил, что у него похитили мобильный телефон и деньги в сумме 1200грн. Из-за плохого самочувствия он в милицию обращаться не стал.

Потерпевший ОСОБА_11, пояснил, что 21 января 2012 года примерно в 5 часов 20 минут он с внуком вышел из дома и пошел на остановку, расположенную в районе магазина «Версаль». Он провел внука и посадил того на маршрутное такси, после чего пошел домой. Когда он проходил по тропинке, ведущей к его дома, то в районе котельной к нему подошло двое парней. Они шли ему навстречу по тропинке. Подойдя к нему, один из парней попросил у нег позвонить телефон. Он дал парню телефон. Тот кому-то позвонил и поговорив, вернул телефон. Он выключил телефон и положил его в карман куртки. Второй парень также попросил позвонить телефон. Он сказал, что забыл, в какой карман положил телефон и стал делать вид, что ищет телефон, ощупывая карманы своей куртки. Парень, который попросил вторым позвонить, подошел к нему и также стал ощупывать его карманы. Он засунул правую руку в карман куртки и зажал телефон. Парень стал дергать его за руку, вырывая ее из кармана. На третий раз он потерял равновесие и упал на землю. Парень подошел к нему и стал наносить ему удары ногами по туловищу и голове. Что делал второй парень, он не помнит. После этого парни от него отошли и пошли по направлению к магазину «Садко». В связи с полученными телесными повреждениями он не помнит, что с ним происходило дальше, и как он попал домой. У него пропал мобильный телефон «Нокиа» и деньги в сумме 20 грн. Размер причиненного ущерба указала в исковом заявлении.

Свидетель ОСОБА_13 пояснила (т.1, л.д.44-45), что в конце декабря 2011 года, вечером, ее муж ОСОБА_8 позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что уже находится в городе Лисичанске. Вадим сказал, что получил заработную плату более 2000 тысяч гривен и спросил, что необходимо приобрести из продуктов питания, она ему сказала какие сделать покупки. Вадим сказал, что зайдет в магазин «АТБ» и «АБСОЛЮТ» и скоро будет дома. Через некоторое время, как ей казалось, что муж должен быть уже дома, она позвонила ему на мобильный телефон, телефон мужа был отключен, примерно через час после их разговора ее муж приехал домой на такси, она заплатила за услуги такси. Зайдя домой, ОСОБА_8 рассказал, что на улице Северодонецкая города Лисичанска на него напали трое неизвестных мужчин. Неизвестные нанесли ему удар по голове, ее муж потерял сознание, у него украли: мобильный телефон «Nokia 1616»; золотую цепочку 585 пробы. На цепочке был крестик из золота 585 пробы весом 4 грамма, а также портмоне кожаное коричневого цвета, которое она дарила мужу в ноябре 2010 года. Портмоне сначала забрали, а потом вернули когда вытянули оттуда деньги в сумме 2350 гривен. На протяжении двух недель муж не ходил на работу, взял отгулы, в больницу он также не обращался. В области затылка у него была большая припухлость, синюшная гематома размером с ладонь мужа, открытой раны не было.

Свидетель ОСОБА_12, пояснил (т.1, л.д.41-43), что в декабре 2011 года он находился дома. К нему пришли ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Пробыв у него не больше часа, они оставили у него дома два мобильных телефона марки «Nokia» с сим-картами, попросив их продать. Он поинтересовался кому принадлежат данные мобильный телефоны, на что его друзья ответили, что телефоны нашли на улице. Он мобильные телефоны не стал никому предлагать, так как у него не было времени. Одним из мобильных телефонов он пользовался пару раз, делал звонки, используя свою сим-карту. Ранее, на протяжении 2011 года, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 приносили ему какие-то мобильные телефоны и оставляли у него на хранение, но потом забирали. Откуда те брали и происхождение мобильных телефонов, он не знает, и никогда у тех не спрашивал. 16 февраля 2012 года в дневное время, к нему домой пришли сотрудники милиции и поинтересовались, находится ли у него в доме похищенное имущество, а именно мобильные телефоны, которые ему не принадлежат. Он пояснил, что в декабре 2011 года ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставили ему два мобильных телефона для продажи и что на данный момент те хранятся у него в доме. Сотрудники милиции, разъяснив положения ст.30 Конституции Украины и попросив его письменного разрешения на осмотр жилища, на что он дал свое письменное согласие, в присутствии двух понятых изъяли мобильный телефон «Nokia 1616», мобильный телефон «Nokia» без номера модели телефона с тремя сим-картами мобильных операторов МТС. По данному факту был составлен протокол, мобильный телефоны с сим-картами мобильных операторов были упакованы в два полиэтиленовых пакета, опечатаны бирками за подписями участников осмотра.

Свидетель ОСОБА_14 пояснила, что декабре 2011 года она была в гостях у Нестренко, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_12, к той пришел ОСОБА_7 и ОСОБА_5. ОСОБА_5 отозвал ее в сторону и поинтересовался, не хочет ли она приобрести хороший новый мобильный телефон «Нокия 2700» за 400 гривен. Она поинтересовалась у ОСОБА_5, кому принадлежит мобильный телефон. ОСОБА_5 ее убедил, что телефон принадлежит ему, но его необходимо сначала выкупить откуда-то, где тот его заложил. ОСОБА_5 сказал, что нужно сейчас 100 гривен и он привезет телефон. Она дала ему 100 гривен и ОСОБА_5 поехал куда-то, отсутствовал 3-4 часа, когда приехал к Нестеренко, то передал ей мобильный телефон «Нокия 2700» в присутствии ОСОБА_7, тот этот разговор и слышал и видел. Она отдала ОСОБА_5 еще 300 гривен, ОСОБА_5 передал ей мобильный телефон без сим-карты. Она спросила, когда он принесет ей документы и зарядное устройство. Тогда ОСОБА_5 признался ей, когда деньги спрятал к себе в карман, чтобы она не переживала, что телефон краденый и документов с зарядным устройством у него нет. Она попросила его вернуть деньги за мобильный телефон и забрать свой телефон. ОСОБА_15 с ОСОБА_7 ушли из дома Нестренко, и больше она их не видела. Она не пошла в милицию и не сообщила, о том, что купила ворованный мобильный телефон, так как подумала, что ОСОБА_5 пошутил, пользовалась она телефоном на протяжении 3 месяцев.

Свидетель ОСОБА_16 пояснил (т.2, л.д.49-50), что 17 февраля 2012 года примерно в 14 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре личных вещей гражданина, который находился возле четвертого подъезда дома 111 по проспекту Ленина города Лисичанска. Возле подъезда с сотрудниками милиции находился мужчина примерно 30 лет. Перед осмотром сотрудники милиции предложили мужчине назвать свое имя, мужчина представился ОСОБА_7. Сотрудники милиции поинтересовались, есть ли у мужчины при нем предметы и иные вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина ответил, что такового не имеется. В ходе осмотра в верхней одежде-дубленке ОСОБА_7 в левом кармане был обнаружен и изъят металлический предмет, внешне похожий на кастет. Металлический предмет с четырьмя отверстиями для пальцев. На вопрос сотрудников милиции, что это за предмет и кому он принадлежит, ОСОБА_7 пояснил, что это кастет и принадлежит ему. По данному факту сразу же сотрудниками милиции на улице был составлен протокол, кастет изъят, упакован в пакет черного цвета, обвязан белой нитью и опечатан пояснительной запиской, где он и второй понятой также поставили подписи.

Свидетель ОСОБА_17, показания которого, данные на досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_16 (т.2 л.д.51-52).

Свидетель ОСОБА_18, пояснила, что она работает заведующей аптеки ЧП «Дьяченко и КО», расположенной по адресу: город Лисичанск, квартал Ленинского комсомола, 25. 24 ноября 2011 года после 15 часов, она продолжала отпускать лекарственные препараты. Подошла очередь молодого мужчины примерно 25-28 лет, рост 175 сантиметров, худощавого телосложения, лицо овальное. Запомнила данного мужчину, так как он и ранее у нее покупал медикаменты. Данный мужчина в окошко сказал, чтобы она продала ему 5 баночек сиропа от кашля «Кофекс» и 5 флаконов глазных капель «Тропикамид». Она попросила его показать рецепт, так как данные препараты отпускаются по рецепту врача. Молодой человек сказал, что рецепт у него имеется, и стал искать по своим карманам одежды. Чтобы сократить время отпуска стала собирать требуемые лекарственные препараты и выставила их на столе перед окошком отпуска. Она ожидала, когда он предъявит рецепт. Мужчина не находил рецепта, тогда он еще попросил, чтобы она подала баночку йода и она пошла на склад за йодом. Она не успела повернуться в сторону к складу, взять йод, мужчина протянул руки за прилавок и через окошко со стола схватил собранные в пакете 5 баночек сиропа от кашля и 5 баночек глазных капель и выбежал из помещения аптеки. Она стала кричать ему вслед, чтобы он отдал лекарственные препараты, и выбежала следом за ним и увидела, что на улице этот мужчина бежит в сторону кинотеатра «Родина», но он не реагировал, продолжал убегать. Она вернулась в аптеку, в зал вышла бухгалтер, поинтересовалась, что произошло, она пояснила. В милицию она не обратилась с заявлением, потому что испугалась происшедшей ситуации, что ее могут уволить с работы, она сама положила в кассу деньги в сумме 230 гривен это стоимость похищенных медикаментов.

Свидетель ОСОБА_19 пояснила, что работает фармацевтом в аптеке ЧП «Гречко», расположенной по адресу: город Лисичанск, улица Чекистов, дом 3. В январе 2012 года в вечернее время в помещение аптеки зашли двое молодых мужчин. Подойдя к окошку отпуска лекарственных медикаментов, двое мужчин заказали препараты, отпускаемые без рецепта. Собрав указанные мужчинами медикаменты, она поставила их на прилавок отпуска и назвала сумму 100 гривен. Один из мужчин взял пакет с медикаментами. В ответ один из этих мужчин предложил ей взять в счет оплаты медикаментов мобильный телефон «Samsung GT E 1080W», новый, без повреждений. Она попросила вернуть товар обратно. Но мужчина сказал, что его фамилия ОСОБА_5, чтобы она записала его данные и положила себе его телефон, он придет и выкупит телефон, при этом положил мобильный телефон на прилавок отпуска. В этот момент в помещении аптеки никого из покупателей не было. После чего эти двое мужчин вышли из аптеки. Она не стала возражать, так как подумала, что телефон стоит дороже, чем сумма, на которую мужчины приобрели лекарственных препаратов в аптеке.

Свидетель ОСОБА_20, пояснил, что 1 января 2012 года примерно в 14 часов, он пришел в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_19, проживающему в доме 4 на квартале 50 лет Победы города Лисичанска, в крайнем подъезде со стороны магазина, на втором этаже в однокомнатной квартире. Туда он пришел один. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому всех подробностей того дня точно указать не может. Он помнит, что находился дома у ОСОБА_19 до вечера и вернулся домой примерно в 20 часов. За то время, что он находился у ОСОБА_19, он помнит, что туда приходил ОСОБА_21. Приходил ли тот один или с кем-то, он не помнит. У ОСОБА_19 он употреблял спиртные напитки и был пьяным. Из-за этого сказать, во сколько приходил ОСОБА_21, не может. Он помнит, что когда уходил, то тот все еще оставался дома у ОСОБА_19. Кто во сколько ушел из указанной квартиры, он сказать не может. 9 апреля 2012 года ему позвонила девушка, которая представилась женой ОСОБА_6 ОСОБА_17. Она сказала, что ему нужно подтвердить в милиции, что она и ее муж находились дома у ОСОБА_19 1 января 2012 года с 17 часов до 21 часа. Он не помнит, была ли она у ОСОБА_19 дома, но она стала говорить, что была вместе со своим мужем «Киксом» дома у ОСОБА_19 и попросила его дать показания о том, что они пробыли там с 17 до 21 часа. Он пояснил, что ушел раньше от ОСОБА_19 и поэтому такое сказать не может. Юля стала утверждать, что все было так, как говорит она, хотя он этого не помнит. Поэтому указать время, которое ОСОБА_21 находился дома у ОСОБА_19, не может. Он помнит, что тот точно там был, но во сколько пришел и уходил ли куда-нибудь, он не помнит.

Свидетель ОСОБА_22 пояснила, что 21 января 2012 года ее внуку нужно было быть в 6 часов на остановке «ДК им.Ленина» по улице Красная города Лисичанска. Примерно в 5 часов 10 минут ее муж и внук вышли из дома и пошли на остановку в районе магазина «Лаванда». Примерно через 1 час она стала беспокоиться, т.к. муж долго не возвращался. Она стала звонить на мобильный телефон мужа, но вызов сбрасывали. После того как она позвонила несколько раз, телефон отключили. Примерно в 6 часов 30 минут пришел ее муж, который был сильно избит. Муж пояснил, что когда возвращался домой, то в районе котельной возле их дома его избило двое мужчин. Осмотрев карманы куртки, она обнаружила, что из куртки пропал мобильный телефон мужа «Нокиа 1100». Поскольку состояние мужа ухудшилась, то она вызвала скорую помощь и его госпитализировали.

Свидетель ОСОБА_23 пояснил, что 21 января 2012 года, примерно в 5 часов 50 минут он пошел к гаражу своего знакомого по имени ОСОБА_20, расположенном в районе магазина «Садко» на квартале Октябрьской революции города Лисичанска. Возле гаража он услышал шум, доносившийся со стороны котельной в районе дома 25. Решив посмотреть, что происходит, он подошел к углу гаражей и увидел, что на расстоянии примерно 15 метров от него на земле лежал мужчина, а возле него стояло двое парней, один из которых бил мужчину ногами. Второй парень пытался успокоить первого и оттягивал того в сторону. Увидев его, парень прекратил избивать мужчину, и они зашли за гаражи. Через 30 секунд они вернулись к мужчине, который лежал на земле. Парни приподняли мужчину под руки и посадили на землю. Карманы мужчины парни не осматривали и при нем ничего у мужчины не забирали. После этого он вернулся к гаражу и никакого шума со стороны котельной больше не слышал.

Свидетель ОСОБА_24 пояснил, что в 20-х числах января 2012 года он подвозил ОСОБА_5 и тот рассказывал ему, что со своим знакомым по прозвищу «Кикс» в районе магазина «Садко» на квартале Октябрьской революции города Лисичанска избил незнакомого пожилого мужчину, у которого забрали мобильный телефон и деньги в сумме 10 грн. При этом, ОСОБА_5 показывал ему мобильный телефон «Нокиа» и предлагал его купить.

Кроме этого, виновность подсудимых в совершении преступлений, изложенных в приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом доказательствами, а именно6

- содержанием протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_5 от 07.03.2012 года (т.1, л.д.215-218);

- содержанием протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_7 от 07.03.2012 года (т.1, л.д.219-221);

- содержанием протокола очной ставки между потерпевшим ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_6 от 13.03.2012 года (т.1, л.д.224-227);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №72 от 18.02.2012 года, согласно которого гематома мягких тканей изолированная согласно правил определения степени тяжести телесных повреждений, при обычном течении болезненного процесса относится к категории легких телесных повреждений. Не исключается возможность образования данного повреждения от удара твердым предметом. Установить, имелись ли какие-либо телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_9 в результате падения после данного происшествия не представляется возможным (т.1 л.д.50);

- содержанием протокола предъявления фотографий для опознания потерпевшему ОСОБА_9 от 15.02.2012 года, в ходе которого он опознал ОСОБА_6 как одного из лиц, совершивших в отношении него преступления (т.1, л.д.19-20);

- содержанием протокола предъявления фотографий для опознания потерпевшему ОСОБА_9 от 15.02.2012 года, в ходе которого он опознал ОСОБА_7 как одного из лиц, совершивших в отношении него преступления (т.1 л.д.26-27);

- содержанием протокола предъявления фотографий для опознания потерпевшему ОСОБА_9 от 15.02.2012 года, в ходе которого он опознал ОСОБА_5 как одного из лиц, совершивших в отношении него преступления (т.1 л.д.33-34);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 16.02.2012 года по адресу: г.Лисичанск, улице Казаченко 21/5, в ходе которого у ОСОБА_12 изъято 2 мобильных телефона и 3 Сим-карты (т.1, л.д.40);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №119-55/7 от 17.02.2012 года, согласно которого остаточная стоимость цепочки на момент совершения преступления (декабрь 2011 года), с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 6800грн. Остаточная стоимость крестика на момент совершения преступления (декабрь 2011 года), с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 1600грн. Остаточная стоимость портмоне на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 33,25грн. Остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модель 1616, на момент совершения преступления (декабрь 2011 года), с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 261грн. Остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модель 1616, на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 232грн (т.1, л.д.59-65);

- справками о стоимости похищенного (т.2, л.д.10, 68, 129, 223);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_8 ОСОБА_7 от 07.03.2012 года (т.2, л.д.9-12);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_8 ОСОБА_5 от 07.03.2012 года (т.2, л.д.13-15);

- содержанием протокола выемки у ОСОБА_14 мобильного телефона «Nokia 2700 classis», принадлежащего ОСОБА_8, от 23.02.2012 года (т.1 л.д.252);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №131-59/7 от 28.02.2012 года, согласно Остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» «2700 classis», на момент совершения преступления (октябрь 2011 года), с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 690,30грн. Остаточная стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модель «2700 classis», на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 630грн (т.1, л.д.258-262);

- содержанием протокола личного досмотра ОСОБА_7 от 17.02.2012 года, в ходе которого у ОСОБА_7 был изъят кастет (т.1, л.д.70);

- заключением экспертизы холодного оружия №346/49 от 12.03.2012 года, согласно которого предмет, изъятый 17.02.2012 года в ходе личного досмотра ОСОБА_7, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия кастетом (упрощенной конструкции). Данный кастет изготовлен самодельным способом (т.2, л.д.40-42);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 23.02.3012 года, в ходе которого ОСОБА_18 опознала ОСОБА_6 как лицо, совершившее грабеж в аптеке (т.2, л.д.76-78);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_10 ОСОБА_6 от 14.03.2012 года (т.2 л.д.134-136);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_19 ОСОБА_5 от 29.03.2012 года (т.2 л.д.157);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №122 от 21.03.2012 года, согласно которого при экспертизе ОСОБА_10 21.03.2012 года обнаружен рубец волосистой части головы. Образовались повреждения в результате заживления кожной раны. Не исключается возможность образования данного повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, т.е. 01.01.2012 года в результате удара, нанесенного тупым твердым предметом. Учитывая, что для заживления кожной раны необходим срок свыше 6 дней, данное повреждение относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья (т.2, л.д. 104);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 14.03.2012 года, в ходе которого ОСОБА_10 опознал ОСОБА_6 как одного из лиц, совершивших в отношении него преступления (т.2, л.д.132-133);

- протоколом предъявления лиц для опознания от 29.03.2012 года, в ходе которого ОСОБА_10 опознал ОСОБА_5 как одного из лиц, совершивших в отношении него преступления (т.2, л.д. 150-152);

- протоколом выемки у ОСОБА_19 похищенного у ОСОБА_10 мобильного телефона «Samsung GT E 1080W» от 14.03.2012 года (т.2, л.д. 114);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №163-78/7 от 20.03.2012 года, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модели «GT-E1080W», на момент совершения преступления (начало января 2012 года), с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 245,75грн. Остаточная стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модели «GT-E1080W», на момент проведения исследования, с учетом имеющихся признаков эксплуатации, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 237,50 грн. (т.2, л.д.119-124);

- содержанием протокола осмотра места происшествия в районе дома 25 на квартале Октябрьской революции города Лисичанска, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят снег со следами крови (т.2, л.д.188-191);

- содержанием протокола осмотра места происшествия в ЦГБ им.Титова г.Лисичанска, в ходе которого изъята куртка потерпевшего со следами вещества бурого цвета (т.2, л.д.194-197);

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 23.02.2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_23 опознал ОСОБА_5 как парня, который 21.01.2012 года утром находился со вторым парнем, который избивал лежащего на земле возле котельной мужчину (т.2, л.д.233-237);

- содержанием протокола предъявления лица для опознания от 23.02.2012 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_23 опознал ОСОБА_6 как парня, который 21.01.2012 года утром избивал лежащего на земле возле котельной мужчину (т.2, л.д.238-242);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №79/7 от 07.02.2012 года, согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Nokia» модели 1100i, определенная с учетом данных, предоставленных в распоряжение специалиста, на момент хищения может составлять 70 грн (т.2, л.д.217-218);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №137 от 11.04.2012 года, согласно которого при поступлении в реанимационное отделение больницы им.Титова 21.01.2012г. у ОСОБА_11 установлено: сознание нарушено по типу глубокого оглушения, доступен элементарному контакту, резко ограничены движения в нижней правой конечности, ушибы ссадины лица, параорбитальные гематомы. После обследования и лечения установлен диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Ушибы, ссадины лица. Перелом основания черепа? Мелкооскольчатый перелом 9 ребра слева. Ушиб легкого слева. Сопор. С данным диагнозом в этот же день переведен в нейротравматическое отделение ЛОКБ, где проходил лечение по 02.03.2012 года с диагнозом: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб вещества головного мозга 3 степени, кровоизлияние в парасагиттальные отделы лобно-теменной и затылочной области. Внутрижелудочковое кровоизлияние. Субарахноидальное кровоизлияние. Перелом передней стенки гайморовой пазухи справа. Полигемосинус. Ссадины, ушибы головы, лица, закрытая травма груди. Перелом 8-го ребра слева. Посттравматический осумкованный плеврит в стадии рассасывания. Пролежень крестца. Образовались данные телесные повреждения от взаимодействия с твердыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Все телесные повреждения, установленные в области головы ОСОБА_11, в своей совокупности вызвавшие черепно-мозговую травму в виде ушиба вещества головного мозга 3 степени с кровоизлиянием в парасагиттальные отделы лобно-теменной и затылочной областей, внутрижелудочковое и субарахноидальное кровоизлияния относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Закрытая травма грудной клетки с переломом 8 ребра слева относится к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (т.3 л.д.13-15);

- содержанием протокола предъявления фотографий лиц для опознания от 27.03.2012 года, в ходе которого ОСОБА_11 опознал ОСОБА_6 как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.3, л.д.19-20);

- содержанием протокола предъявления фотографий лиц для опознания от 27.03.2012 года, в ходе которого ОСОБА_11 опознал ОСОБА_5 как лицо, совершившее в отношении него преступление (т.3, л.д.22-23);

- содержанием протокола очной ставки ОСОБА_11 ОСОБА_6 от 28.03.2012 года (т.3, л.д.39-42);

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о том, что ряд инкриминируемых им преступлений они не совершали. Их показания в этой части опровергаются исследованными и перепроверенными судом доказательствами, из которых следует, что они действительно совершили преступления, изложенные в приговоре. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании на основании приведенных доказательств в их совокупности.

Так, показания подсудимого ОСОБА_7 о том, что разбойного нападения на Полька он не совершал, а изъятый у него кастет был ему подброшен сотрудниками милиции, опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_9, который, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подробно описал обстоятельства совершенного на него нападения; содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_7 (т.1, л.д. 219-221); содержанием протокола предъявления фотографий для опознания от 15.02.2012 года (т.1, л.д. 26-27), в ходе которого Полька опознал ОСОБА_7 как одного из тех лиц, которые совершили на него нападение; исследованными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_17 (т.2, л.д. 51-52) и ОСОБА_25 (т.2, л.д. 49-50), которые были понятыми при проведении личного досмотра ОСОБА_7, в ходе котрого был изъят предмет, внешне похожий на кастет; заключениями соответствующих экспертиз.

Показания ОСОБА_5 о том, что ряд инкримининуемых ему преступлений он не совершал опровергаются как показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными и препроверенными судом доказательствами, так и показаниями самого ОСОБА_5, данными им непосредственно после задержания, в которых он подробно указал обстоятельства совершения им, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 преступлений, и которые суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются и не противоречат иным собранным и исследованным судом доказательствам.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 17.02.2012 года ОСОБА_5 пояснил (т.1, л.д. 94-96), что примерно в конце декабря 2011 года, примерно в 20.00 часов он с ОСОБА_7, ОСОБА_6 после употребления наркотических средств проходили в районе магазина «АТБ» по улице Северодонецкая города Лисичанска. Спускаясь к улице Свердлова города Лисичанска, где расположен вышеуказанный магазин, они увидели идущего им навстречу одинокого прохожего мужчину. Он, подойдя к мужчине, сказал, чтобы тот отдал все содержимое карманов. На что неизвестный мужчина ответил отказом. ОСОБА_7 согласно обоюдному плану уже зашел за спину неизвестного мужчины и кастетом, который у того был всегда при себе для данных целей, нанес один удар потерпевшему по голове. ОСОБА_6 стоял с правого бока потерпевшего, чтобы быстро отнять имущество у неизвестного мужчины или в случаи чего оказать помощь ОСОБА_7. Неизвестный мужчина после удара кастетом, упал на землю, упал лицом вниз на правую руку, и, видимо, потерял сознание. Они втроем нагнулись к потерпевшему, перевернули его на спину, мужчина очнулся. Он сказал мужчине, чтобы тот лежал спокойно, а то убьет и знает, где тот живет. Бедриков и ОСОБА_6 молчали, ничего не говорили, только обыскивали одежду лежащего на земле мужчины. Он в кармане куртки нашел кошелек, ОСОБА_6 достал из внутреннего кармана куртки мобильный телефон. ОСОБА_7 поднял свитер, у мужчины сорвал цепочку с крестиком и передал ему. Он посмотрел, что в кошелке есть деньги, в этот момент неизвестный мужчина попросил вернуть кошелек, который дорог как подарок. Он забрал деньги из кошелька и кинул кошелек в лицо мужчине, еще раз предупредив, чтобы тот не обращался в милицию. ОСОБА_6 отдал ему мобильный телефон мужчины и они быстро направились в сторону центральной поликлиники города Лисичанска. Через день или два, зайдя к своему знакомому ОСОБА_12, он оставил мобильный телефон «Нокия 1616» для продажи. Золото продал он на центральном рынке неизвестному мужчине за 1200 гривен, деньги потратили на приобретение наркотиков.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ст.187 ч.2 УК Украины 18.02.2012 года, ОСОБА_5 свою вину признал полностью и полностью подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 164).

К показаниям ОСОБА_6 о непричастности к совершению ряда преступлений суд также относится критически и не принимает их во внимание по причинам изложенным выше. Кроме того, суд не принимает во внимание показания ОСОБА_26 о том, что 1 января 2012 года ОСОБА_26 находился все время вместе с ней в гостях у знакомых на квартале 50 лет Победы города Лисичанска, поскольку она является супругой ОСОБА_26, а, следовательно, по мнению суда, заинтересованным лицом.

Частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_26, а также непризнание вины подсудимым ОСОБА_7 и их доводы о том, что ряд инкриминируемых им преступлений они не совершали, суд во внимание не принимает и расценивает как способ защиты.

Не принимает во внимание суд и показания подсудимого ОСОБА_5 в части того, что первоначальные признательные показания он дал вследствие воздействия на него со стороны сотрудников УБОП ОСОБА_27 и ОСОБА_28, показания ОСОБА_7 о том, что изъятый у него кастет был подброшен ему сотрудниками милиции, а также показания ОСОБА_26 о том, что в отношении него были применены недозволенные методы следствия, поскольку они не подтверждаются объективными данными.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник УБОП ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_27, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ни им, ни в его присутствии недозволенные методы следствия в отношении подсудимых не применялись, а прокуратурой Луганской области по заявлению подсудимых о применении в отношении них недозволенных методов следствия проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях сотрудников УБОП ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_28 и ОСОБА_27 состава преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, соединенное с проникновением в иное помещение; по ст. 187 ч.2 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергающегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой; по ст.187 ч.4 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений.

Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_26 правильно квалифицированы по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно; по ст. 187 ч.2 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой,; по ст.187 ч.4 УК Украины, так как он совершил в нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений.

Кроме этого, суд считает, что действий подсудимого ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он носил кастет без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому Черкасову суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, суд считает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также того, что ОСОБА_5 совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, в период испытания по приговору Лисичанского городского суда от 10.09.2011 года, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и, при назначении наказания, применяет правила ст.71 УК Украины..

При назначении наказания подсудимому Резникову суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_26, суд считает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_26, суд считает рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_26 совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поскольку ОСОБА_26 совершил преступления до постановления приговора Лисичанского городского суда от 24 января 2012 года, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 ч.4 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому Бендрикову суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7, суд считает рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ОСОБА_7 совершил ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести тяжких в период испытания по приговору Лисичанского городского суда от 7.11.2011 года, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и, при назначении наказания применяет правила ст.ст.70, 71 УК Украины.

Суд считает необходимым иск прокурора города Лисичанска удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета в лице территориального медицинского объединения города Лисичанска 1357 грн. 84 коп. в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_11

Кроме того, суд считает необходимым иск прокурора города Лисичанска уовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу финансового управления Луганского областного совета в лице территориального медицинского объединения города Луганска 9895 грн. 62 коп. в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_11

Суд также считает необходимым частично удовлетворить иск ОСОБА_11 о взыскании с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 солидарно материального и морального ущерба по следующим основаниям: материальный ущерб подлежит удовлетворению в размере 24646 грн., поскольку подтверждается предоставленными суду документами; а указанная в иске сумма морального ущерба 50000 грн., по мнению суда, является несколько завышенной и подлежит возмещению в размере 20000 грн., поскольку в судебном заседании было установлено, что вследствие противоправных действий ОСОБА_6 и ОСОБА_29 потерпевшему ОСОБА_11 были причинены тяжкие телесные повреждения, вследствие чего он длительное время находился на лечении, пережил душевные страдания по поводу совершения него разбойного нападения, испуг, стресс. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости, а также степени душевных страданий, тяжести и характеру причиненного морального ущерба ОСОБА_11

Остальными потерпевшими гражданские иски в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает их возможности обратиться в суд с исками о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым взыскать судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 8040013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100): с ОСОБА_5 678 грн. 74 коп., с ОСОБА_6 384 грн. 50 коп., с ОСОБА_7 481 грн. 76 коп; за проведение экспертизы холодного оружия (получатель НДЕКЦ при УМВС, Банк АО УкрСиббанк в г.Луганске, МФО: 351005 ОКПО 09807750 р/с 26251007336558, код платежа 16-10709, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) с ОСОБА_7 337 гривен 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание:

●по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

●по ст.187 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

●по ст.187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 10.09.2010 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2012 года.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание:

●по ст.186 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

●по ст.187 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

●по ст.187 ч.4 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенным наказанием наказания, назначенного по приговору Лисичанского городского суда от 24.01.2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 18 февраля 2012 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 24 января 2012 года по 17 февраля 2012 года.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

●по ст.187 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией одной четвертой части имущества, являющегося собственностью осужденного;

●по ст.263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией одной четвертой части имущества, являющегося собственностью осужденного;

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского городского суда от 7.11.2011 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией одной четвертой части имущества, являющегося собственностью осужденного.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2012 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу управления охраны здоровья Лисичанского городского совета в лице территориального медицинского объединения города Лисичанска 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) грн. 84 коп. в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_11

Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу финансового управления Луганского областного совета в лице территориального медицинского объединения города Луганска 9895 (девять тысяч восемьсот девяносто пять) грн. 62 коп. в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_11

Взыскать солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_11 24646 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть) грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 20000 (двадцать тысяч) грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать судебные издержки:

за проведение судебно-товароведческих экспертиз (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 8040013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100): с ОСОБА_5 678 (шестьсот семьдесят восемь) грн. 74 коп., с ОСОБА_6 384 (триста восемьдесят четыре) грн. 50 коп., с ОСОБА_7 481 (четыреста восемьдесят один) грн. 76 коп;

за проведение экспертизы холодного оружия (получатель НДЕКЦ при УМВС, Банк АО УкрСиббанк в г.Луганске, МФО: 351005 ОКПО 09807750 р/с 26251007336558, код платежа 16-10709, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) с ОСОБА_7 337 (триста тридцать семь) гривен 68 коп.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «Nokia 1616», портмоне, находящиеся на хранении у ОСОБА_9, передать потерпевшему ОСОБА_9;

мобильный телефон «Nokia 2700 classis», находящийся на хранении у ОСОБА_8, передать потерпевшему ОСОБА_8;

кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД, уничтожить;

мобильный телефон «Nokia 6120» и 3 сим-карты находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД, передать ОСОБА_12;

упаковку стартового пакета оператора мобильной связи «МТС», упаковку мобильного телефона «Samsung GT-E 1080», мобильный телефон «Samsung GT-E 1080», находящиеся у ОСОБА_10, передать потерпевшему ОСОБА_10;

куртка ОСОБА_11 со следами крови, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО ГУМВД, передать потерпевшему ОСОБА_11;

2 видеокассеты «ТДК» с видеозаписью оперативно-технических мероприятий с ОСОБА_5 хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: