Справа № 419/969/15-ц
Провадження № 2-с/419/1/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» серпня 2015 р. с.м.т. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 419/969/15-ц, провадження № 2-н/419/50/2015 від 08.07.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 419/969/15-ц, провадження № 2-н/419/50/2015 від 08.07.2015 року, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області.
Ухвалою суду від 17.07.2015 року заяву ОСОБА_1залишено без руху.
У встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху заявник не усунув недоліки заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу № 419/969/15-ц, провадження № 2-н/419/50/2015 від 08.07.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуючий Л.Д.Добривечір
Судове рішення № 47944848, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 05.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 419/969/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: