Справа № 419/969/15-ц
Провадження № 2-с/419/1/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«05» серпня 2015 р. с.м.т. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 419/969/15-ц, провадження № 2-н/419/50/2015 від 08.07.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 419/969/15-ц, провадження № 2-н/419/50/2015 від 08.07.2015 року, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області.
Ухвалою суду від 17.07.2015 року заяву ОСОБА_1залишено без руху.
У встановлений судом п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху заявник не усунув недоліки заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу № 419/969/15-ц, провадження № 2-н/419/50/2015 від 08.07.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Головуючий Л.Д.Добривечір
The court decision No. 47944848, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 419/969/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: