Постанова № 47941426, 21.05.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4512/14-п

3/214/738/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької ЦОДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, 18.07.1965року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ІНВЕСТДОРСЕРВІС», яка мешкає за адресою: пр.-т Гагаріна, 22/35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (інн НОМЕР_1)

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року, при перевірці ПП «ІНВЕСТДОРСЕРВІС», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині неправомірного віднесення до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 6690,0 гривень за березень 2014 року (порушення встановлено актом від 06.05.2014 року № 57/2203/34062342) в результаті чого занижено ПДВ на суму 6690,0 гривень у березні 2014 року. Місце вчинення ПП «ІНВЕСТДОРСЕРВІС», юридична адреса: пр.-т Дзержинського. 5, м. Кривий Ріг.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в протоколі мається підпис. Відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення визнала

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 06.05.2014 року № 57/2203/34062342; протоколом про адміністративне правопорушення серії ХХ № 057045 від 06.05.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці ОСОБА_2 та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Cуддя А.В. Ткаченко