Ухвала суду № 4794078, 21.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.09.09 р. Справа № 16/267

Господарський суд Донецької області у складі судді Манжур В.В.,

розглянувши матеріали скарги: Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ЗАТ „ОТІС” м.Донецьк

до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ

про оскарження дій органу державної виконавчої служби

Представники сторін:

від скаржника (позивача): не з’явився

від органу виконання: Дудка Е.П. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „ОТІС” м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ЗАТ „ОТІС” м.Донецьк звернулось до господарського суду зі скаргою за № 01/1787 від 16.07.2009р. про оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ щодо винесення постанови від 09.07.2009р. про звільнення майна з-під арешту при примусовому виконанні наказу № 16/267 від 08.10.2007р. та просить скасувати вказану постанову та зобов’язати ВДВС відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на вимоги ст.59 Закону України „Про виконавче провадження”, неправомірність дій Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, оскільки запису про виключення Відповідача з Єдиного державного реєстру не внесено.

Представник Відділу державної виконавчої служби у судовому засіданні заперечував проти заявлених вимог скаржника, але письмових пояснень до матеріалів справи не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2007р. позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ЗАТ „ОТІС” м.Донецьк до Громадської організації „Легіон” м.Красноармійськ про стягнення 7348,00грн. були задоволені повністю.

08.10.2007р. на примусове виконання рішення був виданий наказ.

З метою забезпечення належного виконання рішення суду, Відділом державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції був накладений арешт на майно відповідача.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2009р. адміністративний позов Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції був задоволений та припинено юридичну особу – Громадську організацію „Легіон” м.Красноармійськ (ЄДРПОУ 33912606), у зв’язку з чим постановою Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції від 09.07.2009р. майно боржника було звільнено з-під арешту, на підставі ст.59 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч.5 ст.111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Однак на час розгляду скарги до матеріалів справи не надано доказів внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи – Громадської організації „Легіон” м.Красноармійськ (ЄДРПОУ 33912606).

Стаття 59 Закону України „Про виконавче провадження” не передбачає такої підстави для звільнення майна з-під арешту як винесення судом постанови про припинення юридичної особи, оскільки само проголошення постанови не є доказом ліквідації боржника.

Крім того, пунктом 5.15.3. Інструкції про проведення виконавчих дій майно боржника може бути звільнено з-під арешту за постановою начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому підпорядкований державний виконавець, якщо під час розгляду відповідної скарги боржника виявлено порушення встановленого Законом України „Про виконавче провадження” порядку накладення арешту.

Із постанови від 09.07.2009р. вбачається, що вона складено державним виконавцем державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Михайленко О.О., але підписана заступником начальника відділу Дудкою Е.П.

В пункті 5.15.2. вказаної вище Інструкції майно боржника звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби (додаток 40 до Інструкції).

На підстави викладеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог скаржника щодо скасування постанови від 09.07.2009р. про звільнення майна з-під арешту при примусовому виконанні наказу № 16/267 від 08.10.2007р. та зобов’язання ВДВС відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.5, 85 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги скаржника Закритого акціонерного товариства „ОТІС” м.Київ в особі Спеціалізованого ліфтового управління № 2 ЗАТ „ОТІС” м.Донецьк щодо оскарження дій Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ щодо винесення постанови від 09.07.2009р. про звільнення майна з-під арешту при примусовому виконанні наказу № 16/267 від 08.10.2007р. та про скасування вказаної постанови та зобов’язання ВДВС відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області – задовольнити.

Скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ від 09.07.2009р. про звільнення майна Громадської організації „Легіон” м.Красноармійськ з-під арешту при примусовому виконанні наказу № 16/267 від 08.10.2007р.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ (вул.Правди, 7, м.Красноармійськ, Донецька область, 85300) відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області № 16/267 від 08.10.2007р.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 4 примірники:

2 – сторонам,

1 –у справу

1 – ВДВС

вик. Єрохіна В.В.