Вирок № 47937800, 29.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16240/12

пр. № 1/2608/1077/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Свінтановського С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 13 липня 1978 року в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який неодружений, не працюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2012 року приблизно о 14 год. 30 хв. ФЕДОРОВ, перебуваючи по проспекту Бажана,1 м. Києві, незаконно для власного споживання без мети збуту придбав за 100 грн. у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому шприці місткістю 5 мл. (маса опію у сухій речовині 0,45 гр.) і який незаконно зберігав при собі та перевіз маршрутним таксі вул. В.Кільцева,1 у м. Києві до затриманий того ж дня працівниками міліції, після чого вказаний наркотичний засіб в нього був вилучений.

Вилучена у ФЕДОРОВА речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний підсудний ФЕДОРОВ свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно для власного вживання без мети збуту 29.04.2012 року придбав у наглядно знайомого хлопця, перевіз і зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в одноразовому шприці. Через певний час після придбання цього шприцу він був затриманий з ним правоохоронними органами, а наркотик вилучений.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ФЕДОРОВ незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою у сухій речовині 0,45 гр., а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

ФЕДОРОВ, якого підтримав його захисник, заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання обвинуваченого, оскільки в справі відсутні належні докази того, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і зробив це не з метою ухилення від кримінальної відповідальності, проаналізувавши заявлене обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підсудного задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Згідно з дослідженою довідкою № 43 від 14 серпня 2012 року, ФЕДОРОВ пройшов амбулаторне лікування з 30 липня по 09 серпня 2012 року, діагноз його захворювання повязаний з психічними розладами внаслідок вживання опіоїдів. Разом з тим, ця довідка не містить даних про те, що пройдене підсудним лікування відповідало встановленим Нормативам надання наркологічної медичної допомоги, при цьому були дотримані всі заходи відповідних лікувальних та профілактичних Комплексів та їх обсяг, а саме лікування було спрямовано на позбавлення наявних у підсудного залежностей, оскільки, як видно з тексту самої довідки, воно носило лише амбулаторний характер, а стан ФЕДОРОВА не мав якихось ускладнень. До того ж, вказана довідка не містить даних, які підтверджували б наявність права в Дочірнього підприємства «Аметист»на здійснення лікувальної практики взагалі та ліцензії на здійснення відповідного і належного лікування наркозалежних зокрема.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано не було (відсутня ознака належного лікування), правові підстави для задоволення клопотання ФЕДОРОВА про звільнення його від кримінальної відповідальності відсутні.

При призначенні ФЕДОРОВУ покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно, хоча ніде не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Обставинами, що помякшує покарання ФЕДОРОВУ, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, який вчинено через психічну залежність від наркотиків. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан підсудного, стан його здоровя, суд вважає за можливе у даному випадку призначивши ФЕДОРОВУ покарання у виді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обовязки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 299, ст. ст. 91, 321-324, 330 335 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 підписка про невиїзд залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на відшкодування судових втрат за проведення хімічних експертиз 901 (девятсот одна) грн. 44 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (УДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта).

Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію у сухій речовині 0,45 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК