Рішення № 47937775, 04.08.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6854/15-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцького Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 17.02.2012 року в п. Кореїз м. Севастополя на вул. Хрусталева з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Деу» д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Вина відповідача підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 24.02.2012 року. На момент ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність власника пошкодженого автомобіля була застрахована. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому в розмірі 31 706 гривень 89 копійок. Позивач вважає, що після сплати страхового відшкодування він має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність і який спричинив ДТП. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму понесених витрат у розмірі 31 706 гривень 89 копійок та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явивися, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, справу просить розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.02.2012 року о 16 годині 25 хвилин на вул. Хрусталева, 61 в м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу» д.н. НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ 2121» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1 (а.с.6 - копія довідки, 7-копія постанови).

Аварія сталася з вини водія ОСОБА_1, який постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 24.02.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.7-копія постанови).

В результаті аварії автомобілю «Деу» д.н. НОМЕР_2 були завдані механічні пошкодження.

Згідно зі звітом №16906 про оцінку колісного транспортного засобу від 12.03.2012 року, складеного експертною компанією «Укравтоекспертиза», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю «Деу» д.н. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження, становить 40 465 гривень 45 копійок (а.с.73в.-16-копія додаткового звіту).

На дату скоєння ДТП водiй ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової вiдповiдальностi власникiв наземних транспортних засобiв.

Відповідно до полісу серії АА №7651294, термін дії якого з 23.11.2011 року по 22.11.2012 року, цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «Деу» д.н. НОМЕР_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» (а.с.5-копія полісу).

Пунктом 41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За заявою ОСОБА_2 (а.с.3), на підставі наказу МТСБУ №2260 від 23.07.2012 року (а.с.17) було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 31 706 гривень 89 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення №3388 від 25.07.2012 року (а.с.17зв.).

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

24.10.2012 року МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом №27056/3-2-05 про повернення витрат в розмірі 31 706 гривень 89 копійок (а.с.18).

Відповідач, з вини якого сталася ДТП, добровільно витрати позивачу не відшкодував, а тому вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131) суму в розмірі 31 706 гривень 89 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 317 гривень 06 копійок, а всього стягнути 32 023 гривні 95 копійок (тридцять дві тисячі двадцять три гривні дев'яносто п'ять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова