Ухвала суду № 47937537, 19.05.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/1430/15

ун. № 759/20622/14-ц

У Х В А Л А

19 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №11396184000.

19.05.2015 року представник ОСОБА_2 в судовому засіданні подав зустрічний позов про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи зміст основних та зустрічних вимог, обставин, які підлягають з'ясуванню та доказуванню, суд приходить до висновку, що прийняття зустрічної заяви затягне розгляд справи та істотно розширить предмет доказування, їх спільний розгляд є недоцільним.

В даній справі представник ОСОБА_2 з метою затягування розгляду справи вже оскаржував ухвалу про відкриття провадження у справі, внаслідок чого справа 4 місяці не розглядалася, оскільки перебувала в суді апеляційної інстанції. За таких обставин суд вважає, що метою подання зустрічного позову є затягування розгляду справи.

Наведене свідчить про навмисні дії відповідачів, що направлені на затягування розгляду справи. Частина 3 статті 27 ЦПК України зобов'язує осіб, які беруть участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. В порушення даної норми, відповідачі недобросовісно користуються процесуальними правами, що порушує право позивача на розгляд судом справи протягом розумного строку, яке гарантоване йому ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі зазначеного, у прийнятті зустрічної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки.

Зустрічну позовну заяву передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ