Рішення № 47936887, 04.08.2015, Оболонський районний суд міста Києва

04.08.2015 Справа № 756/16843/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

756/16843/14-ц

Справа №2-756/2386/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Свинарекно І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1, в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.07.2015 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

Дана ухвала була вручена ОСОБА_1 29.07.2015 року та роз'яснено порядок та строки усунення виявлених судом недоліків.

Станом на 04.08.2015 року ОСОБА_1 виявлених судом недоліків не усунув.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 у зв'язку із не усуненням недоліків.

Представник ПАТ «ВТБ Банк», в судовому засіданні не заперечував проти повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку представника позивача - ПАТ «ВТБ Банк», суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 29.07.2015 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним - вважати не поданою та повернути заявнику;

Роз'яснити, що у випадку повернення позовної заяви (заяви, скарги) позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя О.В. Диба