Ухвала суду № 47934362, 05.03.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6305/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до прохальної частини заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №20700691.

Як убачається з матеріалів справи, 19 січня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановим П.Ю. вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

09 серпня 2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Рибалко І.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №20700691 про примусове виконання виконавчого напису №85 виданого 19 січня 2010 року КМНО про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Біг Енергія» боргу 2 820 812,83 грн.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. (ст.1 Закону України про виконавче провадження)

Порядок застосування кожного заходу примусового виконання рішення має специфічні риси, які повинні враховуватися державним виконавцем у процесі виконавчого провадження.

Разом з тим, порядок звернення стягнення на предмет іпотеки за виконавчим написом нотаріуса визначений у ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Звернення стягнення на предмет іпотеки і його реалізація для задоволення вимоги іпотекодержателя здійснюється відповідно до умов іпотечного договору (ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відчуження предмета іпотеки здійснюють органи державної виконавчої служби згідно із Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до положень ч.1 ст.368 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як роз'яснено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" державний виконавець може звернутись в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський ( зокрема, заяви про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.

За нормою пункту першого ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, та враховуючи, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено підстав для розгляду заяви стягувача (подання державного виконавця) про заміну сторони виконавчого провадження, якщо пред'явлено до примусового виконання виконавчий напис нотаріуса, відсутні підстави для розгляду такої категорії заяв в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 376 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я