Ухвала суду № 47933602, 26.12.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-3491/2011 Головуючий у I інстанції Пантелієнко В.Г.

У Х В А Л А

26 грудня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Квач М.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги територіальної громади в особі Ніжинської міської ради на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року по справі за позовом територіальної громади в особі Ніжинської міської ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, територіальна громада в особі Ніжинської міської ради звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду у звязку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір та у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми..

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тобто спір немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви немайнового характеру апелянту необхідно сплатити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (0,1 х 941 грн.) х 50% = 47 грн. 05 коп. за оскарження рішення по даній справі.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити державне мито в сумі 47 грн. 05 коп. за наступними реквізитами рахунку: р/р 31212206700002, отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592., та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Крім того, в матеріалах справи наявний акт від 22 грудня 2011 року, складений старшим секретарем суду першої інстанції та секретарями суду, про те, що в додатку апеляційної скарги була зазначена квитанція про сплату судового збору, проте зазначена квитанція в матеріалах справи відсутня.

Також, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та не зазначено їх місце проживання або місцеперебування.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу територіальної громади в особі Ніжинської міської ради на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року по справі за позовом територіальної громади в особі Ніжинської міської ради до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити територіальній громаді в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3