Ухвала суду № 47933599, 09.12.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-3420/2011 Головуючий у I інстанції Дикий В.М.

У Х В А Л А

09 грудня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Квач М.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця на рішення Носівського районного суду від 21 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду від 21 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ДТГО „Південно-Західна залізниця звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду у звязку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, тобто спір майнового характеру, та про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, тобто спір немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити ((188 грн. 20 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати) + 94 грн. 10 коп.(0,1 розміру мінімальної заробітної плати))х 50% = 141 грн. 15 коп. за оскарження рішення по даній справі, оскільки 1% ціни позову складає менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (941 грн. х 0,2 = 188 грн. 20 коп.).

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір то в сумі 141 грн. 15 коп. за наступними реквізитами рахунку: р/р 31212206700002, отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592., та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця на рішення Носівського районного суду від 21 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання „Південно-Західна залізниця про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Державному територіально-галузевому обєднанню „Південно-Західна залізниця.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2