Ухвала суду № 4793298, 04.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

04.08.09 Справа № 12/778.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про звернення стягнення на активи на суму 22351206 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача –Басовська С.Ю. (дов. від 17.09.08. № 21219/10/10-013, представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську),

від позивача –Вербицька В.А. (дов. від 12.12.08. № 28338/10/10-073, представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську)

від відповідача –Маслов А.І. (дов. від 31.12.08. № 03/5-604),

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.12.05 у справі № 12/778 позов задоволено частково, звернено стягнення на активи Державного підприємства "Луганськвугілля", 91022, м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1в, код ЄДРПОУ 32473323, р/р № 2600730184767 в філії ЛЦО ПІБ, МФО 304368 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 20851206 грн.; розстрочено виконання рішення строком на 10 років із сплатою щоквартально не пізніше останнього дня кварталу сум податкової заборгованості частками згідно затвердженого графіку; в решті позову провадження у справі було припинено.

На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 06.01.06. № 12/778.

05.06.09. до господарського суду надійшла заява позивача у справі у порядку ст. 119 ГПК України про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу суду від 26.12.05. № 12/778 до виконання.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що у зв'язку з добровільним виконанням ДП "Луганськвугілля" (відповідач у справі) рішення господарського суду Луганської області від 26.12.05., наказ від 06.01.06. № 12/778, виданий на виконання вказаного рішення, до органів ДВС не направлявся.

Відповідач відзиву на вказану заяву не надав.

Розглянувши матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши надані докази, господарський суд прийшов до наступного.

Наказ господарського суду Луганської області від 06.01.06. № 12/778 позивачем до виконання пред'явлений не був у зв'язку з тим, що ДП "Луганськвугілля" (відповідач у справі) здійснювало постійне погашення податкового боргу частками щоквартально не пізніше останнього дня кварталу за графіком, який був затверджений рішенням господарського суду від 26.12.05.

У березні 2009 року зазначений графік погашення заборгованості боржником був порушений, а саме: граничний строк сплати за I квартал 2009 року за графіком настав 31.13.09., тоді як відповідні кошти у сумі 556977 грн. 94 коп. відповідач не перерахував, причину несплати не повідомив.

Станом на 01.07.09. заборгованість ДП "Луганськвугілля" по несплаченим сумам розстрочки податкового боргу за рішенням господарського суду Луганської області від 26.12.05. у справі № 12/778 з податку на додану вартість становить 970,5 тис. грн.

Відповідач доказів добровільного виконання судового рішення на час розгляду заяви не надав.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причини, визнаних господарським судом поважними пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладені обставини, а також відсутність даних про виконання рішення суду від 06.01.06., яке відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України є обов'язковим до виконання на всій території України, суд визнає поважною причини пропуску позивачем строку пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, заяву позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 33, 43, 86, 115, 119 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання від 02.06.09. № 11105/10/10-010 задовольнити.

2.Поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 06.01.06. № 12/778 з 05.08.09. по 05.08.12.

Суддя О.С. Палей