Ухвала суду № 47926929, 23.09.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7898/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

Заявник звернувся із вищевказаною заявою, посилаючись на ту обставину, що, ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона в забезпечення позову ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 було накладено арешт на автомобіль марки «Кіа» модель Cerato, 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузову KNEFE226275396258, належний ОСОБА_2А, та скасувати заборону МРЕВ ДАІ у м. Херсоні здійснювати перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу, повязану з його відчуженням в будь-якій формі. Після реалізації вищевказаного транспортного засобу на аукціоні його визнано переможцем. Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

З поданої заяви вбачається, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Кіа» модель Cerato, 2007 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузову KNEFE226275396258, належний ОСОБА_2 та заборонено МРЕВ ДАІ у м. Херсоні здійснювати перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу, повязану з його відчуженням в будь-якій формі.

Згідно копії протоколу проведення аукціону № 2214046/1 від 08 квітня 2014 року з реалізації належного ОСОБА_2 транспортного засобу та акту державного виконавця про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, ОСОБА_1, як учасника, який запропонував найвищу ціну, визнано переможцем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, оскільки в її обґрунтування суду не надано жодних належних доказів, на які заявник посилається як на підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3-6 ст.154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко