Ухвала суду № 47926905, 08.09.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7172/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.

за участю секретаря: Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що Комсомольським районним судом м. Херсона 05.05.2009 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту в розмірі 761310,31 грн., сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі зазначеного рішення, 15.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчі листи № 2-2160/09 відповідно до якого АБ «Факторіал-банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. 19.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 109484, 91 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1820 грн. 11.11.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист № 2-1283/11 відповідно до якого ПАТ «СЕБ Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником. Згідно статуту ПАТ «Фідобанк» встановлено, що ПАТ «Фідобанк є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Себ Банк» та АБ «Факторіал-Банк». 29 листопада 2013 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Фідобанк» передав (відступив) ТОВ «Скай Кепітал» свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору, а ТОВ «Скай Кепітал» набув права вимоги ПАТ «Фідобанк» та сплатив йому за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнювали ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. На підставі вищевикладеного, заявник просить провести заміну первісного кредитора ПАТ «Фідобанк» на нового ТОВ «Скай Кепітал» та заміни сторону виконавчого провадження з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Скай Кепітал» за виконавчими листами № 2-1283/11 та № 2-2160/09.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. З огляду на положення ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 п. 5 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 05.05.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту в розмірі 761310,31 грн., сплаченого судового збору в розмірі 1700 грн. та 30 грн. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі зазначеного рішення, 15.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчі листи № 2-2160/09 відповідно до якого АБ «Факторіал-банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

19.07.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 109484, 91 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1820 грн. 11.11.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист № 2-1283/11 відповідно до якого ПАТ «СЕБ Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником.

Згідно п. 1.1 статуту ПАТ «Фідобанк» встановлено, що ПАТ «Фідобанк є юридичною особою, створеною внаслідок зміни найменування ПАТ «Себ Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 07 червня 2012 року та зміни найменування відкритого акціонерного товариства «Себ Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 23 березня 2009 року та зміни найменування акціонерного банку «АЖІО», зареєстрованого Національним банком України 02 жовтня 1991 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 01 березня 2006 року. Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Себ Банк», відкритого акціонерного товариства «Себ Банк» та акціонерного банку «АЖІО».

23.03.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів банку був затверджений передавальний акту відповідності до якого до банку були передані всі активи та зобовязання акціонерного банку «Факторіал-Банк», внаслідок чого Пат «Фідобанк» є правонаступником всіх прав та обовязків акціонерного банку «Факторіал-Банк».

29 листопада 2013 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги ПАТ «Фідобанк» передав (відступив) ТОВ «Скай Кепітал» свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існували на момент укладання цього договору, а ТОВ «Скай Кепітал» набув права вимоги ПАТ «Фідобанк» та сплатив йому за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнювали ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором

Так, п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги встановлено, що ТОВ «Скай Кепітал» заявив, що він в повному обсязі ознайомився з загальним станом портфеля заборгованості, представленим йому ПАТ «Фідобанк» та не має до нього жодних зауважень. Згідно п. 3.1.3 договору про відступлення права вимоги. Право вимоги перейшло до ТОВ «Скай Кепітал» з моменту укладення акту приймання - передачі прав вимог, але у будь-якому випадку не раніше моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок ПАТ «Фідобанк», після чого ТОВ «Скай Кепітал» набув прав кредитора по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг та їх зобов'язань за договорами забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги ТОВ «Скай Кепітал» перейшли всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно акту приймання - передачі прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 24.11.2013 та реєстру права вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 24 від 29.11.2013, які датовані тією ж датою, що й договір про відступлення права вимоги, тобто 29 листопада 2013 року встановлено, що ПАТ «Фідобанк» було передано (відступлено) права вимоги ТОВ «Скай Кепітал» згідно із реєстром прав вимоги за кредитним договором з фізичною особою № С_00227/49_07 від 23.11.2007, який було укладено між громадянином України ОСОБА_1.

Згідно п. 3.1.5 Договору про відступлення права вимоги 04.12.2013 ПАТ «Фідобанк» було надіслано ОСОБА_1 письмове повідомлення ПАТ «Фідобанк» про відступлення ТОВ «Скай Кепітал» прав вимоги з рекомендованим повідомленням, яке вищевказаною особою було отримано, 10.12.2013 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК Україна, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ПАТ «Фідобанк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного кредитора ПАТ «Фідобанк» на нового кредитора - ТОВ «Скай Кепітал» за виконавчими листами № 2-2160/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № С_00227/49_07 від 23.11.2007 в сумі 761 310 гривень 31 копійка, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень та № 2-1283/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № С_00227/49_07 від 23.11.2007 в сумі 109 484 гривні 91 копійка та судові витрати в сумі 1820 гривень.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні, а саме з ПАТ «Фідобанк» на ТОВ «Скай Кепітал» (МФО 300175, СДРПОУ 14351016, рахунок отримувача 29095140000001, ПАТ «Фідобанк», юридична адреса: 73003, м. Херсон, вул. Радянська, 16-а) з наданням виконавчих листів № 2-2160/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № С_00227/49_07 від 23.11.2007 в сумі 761 310 гривень 31 копійка, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30 гривень та № 2-1283/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з фізичною особою № С_00227/49_07 від 23.11.2007 в сумі 109 484 гривні 91 копійка та судові витрати в сумі 1820 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В.В.Прохоренко