Ухвала суду № 47925846, 27.07.2015, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/626/15-к

Провадження № 1-кс/655/26/2015

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

27 липня 2015 року смт. Горностаївка

Слідчий суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М., при секретарі Стешенко О.І., за участю слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Артюха А.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №12015230160000277 від 13.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та ст. 191 ч. 2 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції Артюх А.В звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури, посилаючись на те, що Безрудній Олександр Валерійович, обіймаючи посаду директора комунального підприємства «Ремонтник» (код ЄДРПОУ 31894858) на підставі статуту вказаного підприємства, зареєстрованого Горностаївською райдержадміністрацією 13 лютого 2002 року № 222 та згідно п. 2.1 та п. 2.2.1 укладеного між ним та Горностаївською районною радою контрактом від 02.04.2012, будучи зобов'язаним здійснювати поточне управління підприємством, забезпечувати його ефективну діяльність, раціональне використання та збереження закріпленого за підприємством майна, у зв'язку з чим будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, та якому відповідно до ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» від 01.07.2012 року забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, вчинив заволодіння чужим майном з використанням офіційних документів, які містять завідомо неправдиві відомості, а також здійснив складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів за наступних обставин.

Так, 12.06.2013 року в смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області між Підприємство «Ремонтник» в особі директора ОСОБА_3 (підрядчик) з однієї сторони та ясла-садок №2 Горностаївської селищної ради в особі його завідуючої ОСОБА_4 (замовник) з іншої сторони укладено договір підряду №1 на виконання ремонтних робіт «Капітальний ремонт по теплоізоляції стін та стель у ясла-садку №2 Горностаївської селищної ради Херсонської області» на суму 113374 гривень.

Безрудній О.В. діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, з метою заволодіння грошовими коштами Горностаївської селещньої ради, діючи з єдиним умислом, зловживаючи своїм службовим становищем вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме:

1) 30.08.2013 року в смт. Горностаївка Херсонської області в офіційний документ - акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року, який підписано підрядником та замовником цього ж дня, типової форми №КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009 року, вніс відомості по прямим витратам на суму 19153 гривень;

2) 02.09.2013 року в смт. Горностаївка Херсонської області в офіційний документ - акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року, який підписано підрядником та замовником цього ж дня, типової форми №КБ-2в, затвердженої наказом Мінрегіонбуду України №554 від 04.12.2009 року, вніс відомості по прямим витратам на суму 13299 гривень;

в які вніс завідомо неправдиві відомості про об'єми виконаних робіт, а саме не було виконано роботи:

- теплоізоляція стін з пінопласту 2,92 м?

- улаштування основи під штукатурку з капронової сітки 12,27 м?

- поліпшення штукатурення стін фасадів 3,63 м?

- фарбування нових фасадів емульсійними сумішами з риштувань з підготовленням поверхні 12,27 м?

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №15/317 від 12.06.2015 по вказаним актам прямі витрати складають 14675 гривень, тобто Безрудній О.В. умисно зависив прямі витрати по акту виконаних робіт на суму 17777 гривень.

Далі, Безрудній О.В., обіймаючи посаду директора комунального підприємства «Ремонтник» та будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, перебуваючи в смт. Горностаївка Херсонської області, переслідуючи корисливий умисел, з метою особистого збагачення, діючи з єдиним умислом, 02.08.2013 та 03.09.2013 надав акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року та акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року, в яких сума прямих витрат завищена, тобто надав документи, в яких містяться неправдиві відомості до Державної казначейської служби у Горностаївському районі Херсонської області, які у подальшому прийнято на облік і оплачено всього на суму 56652 гривень.

Таким чином, Безрудній О.В., достовірно знаючи, що будівельні роботи по «Капітальний ремонт по теплоізоляції стін та стель у ясла-садку №2 Горностаївської селищної ради Херсонської області», розташованого по вулиці Торгова, 9, в смт. Горностаївка Херсонської області, виконані не в повній мірі, а саме не виконано: теплоізоляцію стін з пінопласту на 2,92 м?, улаштування основи під штукатурку з капронової сітки на 12,27 м?, поліпшення штукатурення стін фасадів на 3,63 м?, фарбування нових фасадів емульсійними сумішами з риштувань з підготовленням поверхні на 12,27 м?, умисно з корисливою метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, подав вказані документи, які містять завідомо неправдиві відомості, відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №15/317 від 12.06.2015, до оплати, у результаті чого підприємству «Ремонтник» було безпідставно перераховано 17777 гривень, що призвело до нанесено матеріальної шкоди місцевому бюджету Горностаївської селищної ради Херсонської області на цю ж суму.

25.06.2015 року направлено запит до ясла-садок №2 Горностаївської селещної ради Горностаївської селищної ради Херсонської області щодо надання оригіналів акту №2 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року та акту №3 приймання виконання будівельних робіт за вересень 2013 року, однак за вих. №43 від 26.06.2015 року на адресу органу досудового розслідування надійшов лист завідуючої ясла-садка ОСОБА_4 про відмову надати оригінали запитуваних документів, оскільки відповідно до законодавства оригінали документів надаються за рішенням суду.

29.05.2015 року слідчим суддею Горностаївського районного суду на підставі поданого заступником начальника СВ Горностаївського РВ УМВС Федорук А.С. клопотання про тимчасовий доступ до документів винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість здійснити виїмку оригіналів документів у підприємства «Ремонтник», а саме: оригіналів актів виконаних будівельних робіт за 2013 рік. Однак відповідно до протоколу тимчасового доступу до документів від 03.06.2015 оригінали актів виконаних будівельних робіт за 2013 рік на підприємстві «Ремонтник» відсутні.

Враховуючи, що оригінал акту №2 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року та оригінал акту №3 приймання виконання будівельних робіт за вересень 2013 року по матеріалам кримінального провадження необхідно визнати в якості речового доказу та прилучити до матеріалів провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ясла-садок №2 Горностаївської селещної ради Горностаївської селищної ради Херсонської області та можливості вилучити їх (здійснити виїмку)

30.06.2015 року підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч 2 КК України.

Представник ясла - садок № 2 Горностаївської селищної ради Херсонської області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлено належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.4 ст163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчому Артюху А.В завідуюча ясла-садка ОСОБА_4 відмовила в наданні оригіналів акту №2 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року та акту №3 приймання виконання будівельних робіт за вересень 2013 року та зважаючи на те, що отримання документів, які знаходяться у володінні ясла-садок №2 Горностаївської селищної ради Горностаївської селищної ради Херсонської області, а саме: оригінал акту №2 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року та оригінал акту №3 приймання виконання будівельних робіт за вересень 2013 року має суттєве значення для кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначеної документів.

керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Артюха А.В. і надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме отримання доступу до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: акт № 2 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року та акт № 3 приймання виконання будівельних робіт за вересень 2013 року, які перебувають у володінні ясла - садок № 2 Горностаївської селищної ради Херсонської області , яке розташоване за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, смт. Горностаївка, вул. Торгова, 9.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали, тобто до 27.08.2015 р.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Шумило