Справа №588/1068/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1601/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства « Дочірній банк Сбербанк Росії » - ОСОБА_3 на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року про відкриття провадження в справі
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства « Дочірній банк Сбербанк Росії » про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4
Вказану ухвалу представник ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії » ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху.
Зокрема, апеляційна скарга подана представником відповідача, однак, всупереч вимогам ч. 4 ст. 289 ЦПК України, не підтверджені її повноваження, а саме: не долучено до матеріалів позову оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності. Посвідчення копії довіреності представником сторони не є належним доказом його повноважень в суді.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена суддею 17 липня 2015 року, а апеляційна скарга подана ним до поштового відділення 27 липня 2015 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали апелянтом заявлено не було та відсутні підтверджуючі докази отримання ним її копії.
При поданні апеляційної скарги, не сплачено також судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 14) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії » за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок:
КБКД - 22030001
р/р - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу судовий збір за апеляційний перегляд рішення апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ 02893444
Ставка судового збору за п.1.14
Платник ( апелянт ) ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії », код.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу представника ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії » ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства « Дочірній банк Сбербанк Росії » - ОСОБА_3 на ухвалу судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17 липня 2015 року про відкриття провадження в справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 30 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ПАТ « Дочірній банк Сбербанк Росії » ( а.с. 16 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 47924916, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/1068/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: