Ухвала суду № 47922764, 04.08.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Малько О.С., Бондаренко Н.В., Василевича В.С.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Кузнецовського міського суду від 25 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення строкового банківського вкладу (депозиту), стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 25 червня 2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі на цю ухвалу представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" покликається на її невідповідність вимогам чинного законодавства, оскільки згідно положень ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зазначає, що розгляд позову ОСОБА_1 належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва, оскільки юридичною адресою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є м. Київ, вул. Артема, буд. 60.

Просить скасувати ухвалу суду від 25 червня 2015 року про відкриття провадження у справі та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 серпня 2014 року між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення №65 (м. Кузнецовськ, Рівненська область) та ОСОБА_1 (вкладник) підписано договір-заяву №300131/97880/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Класік" на 7 місяців в іноземній валюті.

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду з позовною заявою до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" із вимогою про повернення строкового банківського вкладу, стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання та моральної шкоди.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції вірно визначив її підсудність за місцем реєстрації позивача, яким згідно відмітки в паспорті є: м-н. ВарашАДРЕСА_1, м. Кузнецовськ, Рівненська область.

Частиною 5 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за реєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням процесуального права, підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 червня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: Малько О.С. Бондаренко Н.В. Василевич В.С.