Ухвала суду № 47922643, 05.06.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10512/13-к

УХВАЛА

05 червня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Ореховської К.Е.

з участю секретаря - Шкіндер І.М.

прокурора - Войтюка А.

слідчого Романова Р.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, громадянина України, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,- в с т а н о в и в:

04 червня 2013 року слідчий звернувся з клопотанням яке погоджене з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 42013190000000067 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка згідно вимог ст. 14 ч.1 Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування відноситься до 5 категорії посад органів місцевого самоврядування, маючи 11 ранг посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою, що здійснює організаційно-розпорядчі функції та функції представника влади, до повноважень якого згідно вимог ст. 50 ч.3 п.п.5, 9 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні входить відповідно забезпечення своєчасного доведення рішень Олександрійської сільської ради до виконавців і населення, організація контролю за їх виконанням; забезпечення доступу до офіційних документів, пов'язаних з місцевим самоврядуванням територіальної громади Олександрійської сільської ради осіб, яким це право надано у встановленому порядку; використовуючи надану йому владу та своє службове становище секретаря сільської ради, вимагав та одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 16 000 грн. та 2 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становило 19 982,50 грн., а загалом орієнтовно становило попередньо визначений ОСОБА_1 розмір неправомірної вигоди в сумі 4 500 доларів США, за виконання в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та свого службового становища.

31.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4. ст.368 КК України.

Викладені обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні даного кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду від 27.05.2013 року, протоколом освідування особи від 27.05.2013 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому просить обрати запобіжний захід у вигляді застави в максимальному розмірі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді застави заперечив, заявив клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження,в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013190000000067 від 21.05.2013 року, за підозрою громадянина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України

31.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.4. ст.368 КК України.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується зібраними по справі доказами, а саме протоколом огляду від 27.05.2013 року, протоколом освідування особи від 27.05.2013 року та іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.4 ст.368 КК України у вигляді від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, його молодий вік, майновий та сімейний стан, постійне місце проживання, відсутність судимостей, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді застави. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обовязків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу.

Оскільки підозрюваний працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, майновий стан, керуючись вимогам ч.3,5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обовязків і не є непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обовязки: прибувати до слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,182,193-194,205,395 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити .

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, депутата Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, громадянина України, не судимого запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1обовязків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34410 гривень у національній грошовій одиниці,яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області 37310004000032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Підозрюваний не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобовязаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійсненні пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати до слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_2, не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 серпня 2013 року.

Розяснити підозрюваному,що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі,оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий слідчому, прокурору, суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невнесення застави, а також якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_5