УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення заяви
Справа № 564/3030/14-ц
18 червня 2015 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.
розглянувши заяву головного державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду в резолютивній частині по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
28.05.2015р головним державним виконавцем ВДВС Костопільського РУЮ ОСОБА_4 подано до суду заяву про роз'яснення рішення суду в резолютивній частині по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою суду від 29 травня 2015р заяву залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ч.1 ст.221 ЦПК України. У визначений судом строк, заявником не виправлено недоліки заяви.
У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не виправив недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву головного державного виконавця відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду в резолютивній частині по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 47922557, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/3030/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: