Рішення № 47919330, 03.11.2010, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 2-179/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток №VG3754 від 29.05.2008р., що станом на 19.05.2010р. складає 25276 грн. 64 коп., у тому числі: 17043 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту, 7127 грн. 34 коп. заборгованості по відсоткам, 1105 грн. 74 коп. штрафу за несвоєчасну сплату мінімального платежу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного кредитного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитним договором платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з зазначеним позовом до суду, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.05.2008р. було укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VG3754 (далі Договір) між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, за яким банк надав останній кредитну картку VISA строком до 30.04.2010р. для оплати транзакцій в межах країни або закордоном, в магазинах і на підприємствах, які приймають карту як спосіб оплати і мають дозвіл VISA. Згідно з Доповненням до кредитного договору розмір мінімального місячного платежу складає 3% від суми заборгованості (але не менше, ніж 50 UAH і не більш, ніж сума фактичної заборгованості). Відповідно до п. 11.1 зазначеного Договору держатель повинен сплатити баланс заборгованості в терміни вказані в додатку до Договору або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається Додатком, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги і суми до виплати.

Згідно п.п. 12.1-12.3 Договору окремі виплати від держателя за видачу і користування карткою та які зазначені в Додатку, повторюються в щомісячних рахунках. Враховуючи невизначений термін дії Договору, банк має право змінювати суму виплат, зазначену в Додатку в межах, визначених законодавством. держатель може відмовитись від зміни суми, але згідно з умовами п. 22 всі суми, які повинні бути сплачені банку відразу вважаються належними до сплати та будь-яке використання картки після отримання щомісячного рахунку чи незабезпечена повна або часткова оплата передбачають прийняття зазначеної суми виплат держателем. Як вбачається з п. 13.2 Договору банк може змінити процентну ставку у разі зміни облікової ставки НБУ та зміни ринкових або інших умов, а також у разі порушення будь-яких фінансових зобов»язань держателя за Договором.

В порушення вимог Кредитного договору, відповідач не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по даному кредитному договору, станом на 19.05.2010р. сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 17043 грн. 56 коп., по нарахованим відсоткам, з розрахунку 30% річних -7127 грн. 34 коп., штрафу за несвоєчасну сплату мінімального платежу - 1105 грн. 74 коп., загальна заборгованість відповідача перед позивачем по договору про видачу та використання кредитних карток №VG3754 від 29.05.2008р. складає 25276 грн. 64 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно повідомлення-вимоги від 27.03.2009р., надісланого позивачем на адресу ОСОБА_2 щодо погашення простроченої заборгованості по договору та відсоткам про видачу та використання кредитних карток, вбачається, що остання повідомлялася про заборгованість та необхідність її погашення.

Згідно довідки міського центру зайнятості м. Теплодар, виданої ОСОБА_2, остання перебуває на обліку як безробітна з 22.10.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток №VG3754 від 29.05.2008р. в загальній сумі 25276 грн. 64 коп., у тому числі: 17043 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту, 7127 грн. 34 коп. заборгованості по відсоткам, 1105 грн. 74 коп. штрафу за несвоєчасну сплату мінімального платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п. 11.1. 12.1-12.3, 13.1, 13.2, 22.2 Договору про видачу та використання кредитних карток №VG3754 від 29.05.2008р. та Додатку до нього, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ №428828, виданий 16.12.2006р. Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ідентифікаційний код 21133352 (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) заборгованість за договором про видачу та використання кредитних карток №VG3754 від 29.05.2008р. в загальній сумі 25276 грн. 64 коп., в тому числі: 17043 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту; 7127 грн. 34 коп. заборгованості по відсоткам; 1105 грн. 74 коп. штрафу за несвоєчасну сплату мінімального платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені останнім судові витрати в сумі 372 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повне рішення суду виготовлено 08.11.2010р.

Суддя