Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3788/13-пномер провадження 3/511/1631/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Степанівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, працюючого кухарем-стажером готелю «Росія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 09.12.2013 року о 21 год. 10 хв. на напрямку c. Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (РМ), в районі інформаційного показника № 82, на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надав, у разі неприбуття просив разглянути справу без його присутності.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №016307 від 09.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску;
- рапортами інспекторів прикордонної служби від 09.12.2013 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом Прикордонний патруль на напрямку c. Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (РМ), в районі інформаційного показника № 82, на відстані 5 метрів від лінії державного кордону України був виявлений та затриманий ОБГ ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністоративне правопрушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 47918928, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/3788/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: