Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 511/3715/13-пномер провадження 3/511/1579/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2013 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Степанівка Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, яка не працює, проживає за адресою: РМ, Слободзейський район, с.Приозерне, вул..Котовського, 62,
за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 08.12.2013 року о 22 год. 40 хв. на напрямку с.Розалівка (Україна) - с.Нова Андріяшівка (РМ) в районі інформаційного показника № 52 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України намагалась незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла більше не порушувати.
Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №016305 від 11.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску;
- протоколом про адміністративне затримання від 08.12.2013 року;
- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.12.2013 року;
- рапортами інспекторів прикордонної служби, згідно яких під час несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі і/п № № 52 на відстані 10 метрів від лінії державного кордону України було виявлено та затримано ОБГ ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді адміністративного арешту.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 34.41грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби. Строк арешту обчислювати з 08.12.2013 року з 22 год. 40 хв.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34.41грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримавач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 47918922, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 511/3715/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: