Ухвала суду № 47912677, 04.08.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1630/15-а

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство благоустрою» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство благоустрою» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство благоустрою», суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було в повній мірі дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянт надав до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору платіжне доручення № 802 від 03.07.2015 року, з якого вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 442,25 грн.

Разом з тим, згідно положень п. 2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється в таких розмірах, а саме: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову встановлюється у таких розмірах: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач просить скасувати постанову суду, якою стягнуто з останнього 221126,47 грн. податкового боргу.

Відтак, сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 2211,26 грн.

Враховуючи наведене, апелянтом не було дотримано вимог зазначеної норми Закону, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство благоустрою» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2015 р. – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 18 серпня 2015 року, шляхом сплати судового збору у розмірі, передбаченому положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром