Рішення № 4790815, 09.01.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-77

2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейнкова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що 20.04.2007 року між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 027/00/07-1250, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 гривень на строк до 02.04.2009 року зі сплатою 32 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту для придбання споживчих товарів. 02.04.2007 року між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. За умовами кредитного договору п. 1.1. позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на це відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики банку не з'являється посилаючись на зайнятість. 02.10.2008 року банк відповідно до п. 3.5. кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Заборгованість перед АК «Український комунальний банк» станом на 05.12.2008 рік складає 4585 гривень 42 коп., з яких заборгованість по кредиту - 4326,00 гривень, заборгованість по відсоткам - 147,51 гривень, пеня - 111,91 гривень, комісійна винагорода - 00,00 гривень.

 На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4585 гривень 42 коп., витрати на судовий збір у сумі 51 гривень 00 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача змінив позивні вимоги та просить стягнути з відповідачів 1677 гривень 61 коп. та судові витрати, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 частково погасила заборгованість по кредитному договору № 027/00/07-1250 від 02.04.2007 року.

У судовому засіданні відповідачі позов визнали в повному обсязі та згодні сплачувати заборгованість.

 Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору № 027/00/07-1250 від 20.04.2007 року, убачається, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень, строком до 20.04.2009 року зі сплатою 32 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту для придбання споживчих товарів. Згідно п. п. 1.1. позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку. Згідно п. п. 3.6. та 3.7. банк має право дострокове припинити свої зобов'язання по цьому договору або вимагати від позичальника повернути усю суму заборгованості, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, пеню, при порушенні умов цього договору.

Згідно копії договору поруки від 02.04.2007 року між АК «Український комунальний банк»  та ОСОБА_2, убачається, що ОСОБА_2,  поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, а саме: погашення кредиту; сплатити відсотки за користування кредитом; сплатити інші платежі, сплатити штрафи та пеню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідалність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому же обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до  ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 укладено 02.04.2007 року договір кредиту на суму 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. строком до 02.04.2009 року зі сплатою 32 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту для придбання споживчих товарів, але відповідач умови договору не виконувала та виникла заборгованість по кредиту на загальну сумі 4585,42 гривень, але на момент розгляду справи у суду вона частково погасила заборгованість по кредиту та представник позивача просить стягнути не сплачену суму 1677,61 гривень. За умовами договору позивач має права вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів в разі не виконання відповідачем умов договору. Крім того, між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за яким він солідарно відповідає з ОСОБА_1 перед банком за виконання кредитного договору. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1046-1057 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» рахунок 29097121019 АБ “Укркомунбанк” м. Луганська МФО 304988 код 24191588, 91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко 18а, заборгованість за кредитним договором № 027/00/07-1250 від 20.04.2007 року станом на 09.01.2009 рік в розмірі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 61 коп., витрати на судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень, а всього 1758 (одна тисяча сімсот п'ятдесят вісім) гривень 61 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення суду знаходиться у справі № 2-77/09 року Свердловського міського суду. Рішення суду набрало законної силу 20.01.2009 року.

Суддя: