справа № 2-76
2009 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
09.01.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейнкова В.І.,
при секретарі: Доманському Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що 20.12.2007 року між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 420/07-1208, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 гривень на строк до 19.12.2009 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2 % від суми виданого кредиту. За умовами кредитного договору п. 1.1. позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на це відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики банку не з'являється посилаючись на зайнятість. 14.11.2008 року банк відповідно до п. 3.5. кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Заборгованість перед АК «Український комунальний банк» станом на 21.11.2008 рік складає 27901 гривень 98 коп., з яких заборгованість по кредиту - 21874,33 гривень, заборгованість по відсоткам - 1588,62 гривень, пеня - 439,03 гривень, комісійна винагорода - 4000,00 гривень.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27091 гривень 98 коп., витрати на судовий збір у сумі 279 гривень 02 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідача.
У судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі та згоден сплачувати заборгованість.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії договору № 420/07-1208 від 20.12.2007 року, убачається, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень, строком до 19.12.2009 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2 % від суми виданого кредиту. Згідно п. п. 1.1. позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку. Згідно п. п. 3.5. банк має право дострокове припинити свої зобов'язання по цьому договору або вимагати від позичальника повернути усю суму заборгованості, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, пеню, при порушенні умов цього договору.
Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору № 420/07-1208 від 20.12.2007 року станом на 21.11.2008 рік, убачається, що у Білоглагова О.М. склалась заборгованість за кредитом у сумі 27901 гривень 98 коп., з яких заборгованість по кредиту - 21874,33 гривень, заборгованість по відсоткам - 1588,62 гривень, пеня - 439,03 гривень, комісійна винагорода - 4000,00 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 укладено 20.12.2007 року договір кредиту на суму 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 коп. строком до 19.12.2009 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2 % від суми виданого кредиту, але відповідач умови договору не виконує та має заборгованість по кредиту на загальну сумі 27901 (двадцять сім тисяч дев'ятсот одна) гривень 98 коп. За умовами договору позивач має права вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів в разі не виконання відповідачем умов договору. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 526, 1046-1057 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» рахунок 29097121019 АБ “Укркомунбанк” м. Луганська МФО 304988 код 24191588, 91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко 18а, заборгованість за кредитним договором № 420/07-1208 від 20.12.2007 року станом на 21.11.2008 рік в розмірі 27901 (двадцять сім тисяч дев'ятсот одна) гривень 98 коп., де заборгованість по кредиту - 21874 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) гривень 33 коп., заборгованість по відсоткам - 1588 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім) гривень 62 коп., пеня - 439 (чотириста тридцять дев'ять) гривень 03 коп., комісійна винагорода - 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп., витрати на судовий збір у сумі 279 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 02 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень, а всього 28211 (двадцять вісім тисяч двісті одинадцять) гривень 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя: підпис.
Судове рішення № 4790814, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 09.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-76/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: