Рішення № 4790784, 23.01.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

справа № 2-104

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейнкова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що 14.09.2007 року між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 8000,00 гривень на строк до 14.09.2009 року зі сплатою 8 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,20 % за використання кредиту для придбання споживчих товарів. За умовами кредитного договору п. 1.1. позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на це відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики банку не з'являється посилаючись на зайнятість. 01.10.2008 року банк відповідно до п. 3.6. кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню. Заборгованість перед АК «Український комунальний банк» станом на 19.11.2008 рік складає 6262 гривень 09 коп., з яких заборгованість по кредиту - 5248,00 гривень, заборгованість по відсоткам - 272,18 гривень, пеня - 69,91 гривень, комісійна винагорода - 672,00 гривень.

 На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6262 гривень 09 коп., витрати на судовий збір у сумі 62 гривень 62 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити, а також просить суд стягнути з відповідача витрати на надання оголошення у газеті у сумі 40,44 гривень на користь позивача.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить об'ява в газеті „Наша газета” від 20.01.2009 року № 6, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору НОМЕР_1 від 14.09.2007 року, убачається, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп. на строк до 14.09.2009 року зі сплатою 8 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,20 % за використання кредиту для придбання споживчих товарів.  Згідно п. п. 1.1. позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіку. Згідно п. п. 3.6. банк має право дострокове припинити свої зобов'язання по цьому договору або вимагати від позичальника повернути усю суму заборгованості, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, пеню, при порушенні умов цього договору (ар. с. 6-7).

Згідно розрахунків заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 14.09.2007 року станом на 19.11.2008 рік, убачається, що у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом у сумі 6262 гривень 09 коп., з яких заборгованість по кредиту - 5248,00 гривень, заборгованість по відсоткам - 272,18 гривень, пеня - 69,91 гривень, комісійна винагорода - 672,00 гривень (ар. с. 8-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до  ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що між АК «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 укладено 14.09.2007 року договір кредиту на суму 8000 (вісім тисяч) гривень, але відповідач умови договору не виконував та виникла заборгованість по кредиту на загальну сумі 6262,09 гривень. За умовами договору позивач має права вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів в разі не виконання відповідачем умов договору. Також суд, вважає, можливим відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути усі витрати з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 526, 554, 1046-1057 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» рахунок НОМЕР_2 АБ “Укркомунбанк” м. Луганська МФО 304988 код 24191588, 91055 м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко 18а, заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 14.09.2007 року станом на 19.11.2008 рік на загальну суму 6262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) гривень 09 коп., з яких заборгованість по кредиту - 5248 (п'ять тисяч двісті сорок вісім) гривень 00 коп., заборгованість по відсоткам - 272 (двісті сімдесят дві) гривень 18 коп., пеня - 69 (шістдесят дев'ять) гривень 91 коп., комісійна винагорода - 672 (шістсот сімдесят дві) гривень 00 коп., витрати на судовий збір у сумі 62 (шістдесят дві) гривень 62 коп., інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень, витрати про надання оголошення у газеті у сумі 40 (сорок) гривень 44 коп., а всього 6395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 15 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: підпис.