Ухвала суду № 47907398, 23.07.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4439/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

23 липня 2015 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАР ПЛЮС" до Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровському районі Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАР ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд Визнати протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області щодо внесення змін до електронної бази даних “Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України “Податковий блок”, інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ “Аудит”, а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ “АЛЬФАР ПЛЮС”, внесених на підставі актів №2682/04-65-22-03/39238103 від 30.10.2014 року; №3776/2204/39238103 від 29.12.2014 року; №3795/2204/39238103 від 31.12.2014 року; №488/2206/39238103 від 05.03.2015 року; №949/2203/39238103 від 01.04.2015 року; №978/2203/39238103 від 08.04.2015 року; Зобов'язати Відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ “АЛЬФАР ПЛЮС” в електронній базі даних “Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та , зборів України “Податковий блок”, інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ “Аудит”, а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Акті №2682/04-65-22- 03/39238103 від 30.10.2014 року; №3776/2204/39238103 від 29.12.2014 року; №3795/2204/39238103 від 31.12.2014 року; №488/2206/39238103 від 05.03.2015 року; №949/2203/39238103 від 01.04.2015 року; №978/2203/39238103 від 08.04.2015 року; Скасувати рішення ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області у формі наказів про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “АЛЬФАР ПЛЮС”; Визнати протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області з проведеннядокументальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬФАР ПЛЮС”; Визнати протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області зі складання актів №2682/04-65-22-03/39238103 від 30.10.2014 року; №3776/2204/39238103 від 29.12.2014 року; №3795/2204/39238103 від 31.12.2014 року; №488/2206/39238103 від 05.03.2015 року; №949/2203/39238103 від 01.04.2015 року; №978/2203/39238103 від 08.04.2015 року; Визнати протиправними дії ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів України в Дніпропетровській області зі встановлення висновків в Актах перевірки №2682/04-65-22-03/39238103 від 30.10.2014 року; №3776/2204/39238103 від 29.12.2014 року; №3795/2204/39238103 від 31.12.2014 року; №488/2206/39238103 від 05.03.2015 року; №949/2203/39238103 від 01.04.2015 року; №978/2203/39238103 від 08.04.2015 року, складених за результати проведення перевірок ТОВ “АЛЬФАР ПЛЮС”.

Позивач надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог вважати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАР ПЛЮС» з податку на додану вартість зі всіма необхідними додатками та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за березень 2015 року поданою; зобов’язати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАР ПЛЮС» з податку на додану вартість, розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) , розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), реєстру виданих та отриманих податкових накладних за березень 2015 року в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі картці особового рахунку .

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАР ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу в частині позовних вимог вважати податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАР ПЛЮС» з податку на додану вартість зі всіма необхідними додатками та реєстрами виданих та отриманих податкових накладних за березень 2015 року поданою; зобов’язати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС в Дніпропетровській області та Державну податкову інспекцію у Московському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відобразити показники (дані) податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАР ПЛЮС» з податку на додану вартість, розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) , розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), реєстру виданих та отриманих податкових накладних за березень 2015 року в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі картці особового рахунку - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення підстав, з приводу яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Панов М.М.