Вирок № 4790514, 12.02.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-369/09

1-1028/08

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 .02.2009 года Московский районный суд г. Харькова

в составе :

председательствующего судьи Омельченко Н.И.

при секретаре Макушенко Е.В.

с участием прокурора Пресс А. С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,

урож. гор.Харькова, гражданина Украины, украинца,

образование среднее,холостого, ранее судимого 18 февраля

2003 г. Киевским райсудом г.Харькова по ч.2 ст.185 УК

Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75

УК Украины с испытанием на 1 год; 19.11.2003 г. Моско-

вским райсудом г.Харькова по ч.2 ст.186, ст.71 УК Укра-

ины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден

из ИТК 22.12.2005 года постановлением Первомайского райсуда

Харьковской области от 14.12.2005 года УДО на неотбытый

Срок 1 год 11 месяцев 24 дня, прож. АДРЕСА_1, регистрации не имеет,-

По ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 и ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 12.03.2006 года, примерно в 01.20 час., находясь в переходе станции метро “Університет” гор.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор на открытое похищение чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла, ОСОБА_2 с иным лицом подошли к ранее не знакомомуОСОБА_3. и с целью вхождения в доверие, предложили последнему совместно употребить спиртные напитки. Не подозревая о действительных намерениях ОСОБА_2 и иного лица,ОСОБА_3 согласился с их предложением распить спиртные напитки, после чего, ОСОБА_2 совместно с иным лицом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесенииОСОБА_3. ударов по различным частям тела, причинив тем самым физическую боль потерпевшему, сняли с последнего и тем самым открыто похитили курку, принадлежащуюОСОБА_3., стоимостью 195 грн, после чего с места совершения преступления скрылись.

Кроме этого, ОСОБА_2, 10.01.2008 года примерно в 21.00 час., находясь на площади «Свобода» гор.Харькова, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, у не установленного в ходе досудебного следствия лица приобрел для собственного потребления за 30 грн. психотропное вещество метамфетамин (первинтин), которое хранил при себе без цели сбыта.

10.01.2008 г., примерно в 21 часов 40 минут, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле станции метро «Госпром» на площади «Свобода» г.Харькова, которые в ходе наружного осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_2. медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью объемом 2 мл., являющейся, согласно заключения химической экспертизы кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первинтин, масса сухого остатка которого в перерасчете на представленную массу жидкости составила 0,1996 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного потребления, без цели сбыта.

28.03.2008 г., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовления, перевозку и хранение психотропных веществ, для собственного потребления без цели сбыта, в доме расположенном возле станции метро «Университет» г.Харькова, номер дома не установлен, из имеющегося у него при себе медицинский препарат «Терафун», заранее зная способы изготовления психотропных веществ, изготовил психотропное вещество «винт», часть которого сразу же употребил на месте, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта и перевез на общественном транспорте на пр.Тракторостроителей гор.Харькова.

28.03.2008 г., примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле дома № 124-Б по пр.Тракторостроителей г.Харькова, которые в ходе наружного осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 2 мл. с прозрачной жидкостью желтого цвета, являющейся, согласно заключения химической экспертизы кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первинтин), масса вещества которого составила 0,1509 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил, перевез и хранил при себе для собственного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.186 УК Украины не признал, указав, что данное преступление не совершал, вынужден был оговорить себя в связи с применением сотрудниками милиции недозволенных методов дознания; по ч.1 и ч.2 ст.309 УК Украины виновным себя признал полностью, не отрицал доказательств изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Так по эпизоду открытого похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3., имевшего место 12.03.2006 года, подсудимый показал, что в ночь с 11 на 12.03.2006 года , когда он с ОСОБА_4. находились на станции метро «Университет», к ним подошли сотрудники милиции, попросили предъявить документы, поскольку у них с собой документов не было, их провели в комнату милиции, записали данные, попросили деньги на сигареты, он им отказал и их отпустили. Через некоторое время их вновь задержали те же самые сотрудники милиции и вновь завели в комнату милиции, где находился неизвестный им мужчина у которого была рассечена бровь, на вопрос сотрудников милиции, мужчина ответил, что это не они, после чего на него и ОСОБА_4 сотрудники милиции надели наручники, уложили на пол и сообщили, что мужчина написал заявление о том, что они забрали у него куртку. Считает, что потерпевший его оговорил под психическим воздействием сотрудников милиции.

По эпизоду 10.01.2008 г. подсудимый показал, что действительно на пл.Свобода у не известного приобрел для собственного потребления за 30 грн. психотропное вещество метамфетамин (первинтин), которое хранил при себе без цели сбыта, употребить не успел, поскольку был задержан сотрудниками милиции,которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него шприц с психотропным веществом.

По эпизоду 28.03.2008 года подсудимый показал, что действительно в этот день он в одном из домой возле ст.метро «Университет» изготовил из препарата «Трайфед» 5 кубов «винта», часть которого употребил, а часть хранил при себе и по приезду на Салтовку, возле дома по пр.Тракторостроителей г.Харькова был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него шприц с остатками психотропного вещества.

Несмотря на непризнание подсудимым совей вины в предъявленном обвинении по ч.2 ст.186 УК Украины, и полным признанием своей вины по ст.ст.309 ч.1 и ч.2 УК Украины, его вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так по эпизоду открытого похищения чужого имущества, имевшего место 12.03.2006 года, вина подсудимого подтверждается.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который показал, что в 2006 году, работая милиционером ОБППСМ ХГУ УМВДУ в Харьковской области, им совместно со своим напарником ОСОБА_6. в переходе станции метро «Университет» за совершение грабежа были задержаны два парня, один из которыхОСОБА_2. В тот день он с ОСОБА_6 нес службу на пл.Свобода, возле станции метро к ним подошел неизвестный мужчина , который был без верхней одежды и сообщил, что несколько минут назад двое неизвестных парней его избили и сняли с него черную куртку с капюшоном на котором имелся мех, сообщив, что неизвестных сможет опознать. Он с напарником приняли меры к задержанию, при этом ОСОБА_6 побежал к входу станции метро «Университет» со стороны пр.Правды, а он с потерпевшим спустились в переход станции метро, пройдя с потерпевшим несколько метров, увидел двоих парней одетых в спортивную одежду, в руках у одного из которых , как позже выяснилось - у ОСОБА_2, была куртка черного цвета, потерпевший указал ему, что это именно те ребята, которые его избили и отобрали куртку, однако неизвестные, увидев их, стали убегать, но были задержаны им вместе с напарником, на задержанных были надеты наручники, поскольку они вели себя агрессивно и доставлены в комнату милиции станции метро «Университет», где неизвестные представились как ОСОБА_2 и ОСОБА_4. В присутствии понятых у ОСОБА_2 была изъята куртка, принадлежащая потерпевшему, после чего задержанные были доставлены в Дзержинский РО ХГУ УМВД. Задержанные находились в состоянии алкогольного опьянения, у потерпевшего на лице была ссадина. В ходе изъятия куртки,ОСОБА_2 пояснил, что он с ОСОБА_4 подошли к потерпевшему, избили и забрали куртку. Недозволенные методы дознания не применялись.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенные судом. л.д.49 т.1

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_3., из которых следует, что 12.03.2006 года ночью, он находился в подземном переходе станции метро «Университет», на нем была одета короткая черная куртка с капюшоном с мехом, к нему подошли два ранее не знакомых парней, одетых в спортивную одежду, последние были в состоянии алкогольного опьянения тот что по ниже ростом попросил сигарету, он дал, после чего ребята предложили выпить, но сообщили, что денег на спиртное у них нет, поскольку он также был немного выпивши, он согласился и дал одному из них который выше ростом 5 грн., после чего один из парней ушел, а второй тот что ниже ростом остался с ним, пройдя с парнем некоторое расстояние, он чуть прошел вперед, в этот момент парень хлопнул его рукой по плечу, когда он повернулся парень сразу же нанес ему удар рукой в лицо от которого он упал на пол, в этот момент к нему подбежал второй парень, которому он дал 5 грн. на спиртное, после чего они вдвоем стали его избивать нанося ему удары по различным частям тела, прекратив его избивать, они сняли с него куртку и ушли. От полученных ударов у него была рассечена бровь. Поднявшись, он вышел из метро на площадь Свободы , подошел к двум сотрудникам милиции и сообщил, что его двое неизвестных избили и забрали куртку. После чего он с одним из милиционеров спустились в подземный переход метро, где увидел неизвестных которые забрали у него куртку, при этом в руках одного из них была его куртка о чем он сообщил сотруднику милиции, увидев его с милиционером, неизвестные стали убегать в сторону другого выхода из метро, однако были задержаны сотрудниками милиции, его куртка находилась в руках неизвестного,который представился ОСОБА_2., он был выше ростом, фамилия второго оказалась ОСОБА_4- он был ниже ростом. После задержания сотрудники милиции пригласили двух понятых и завели их всех в комнату милиции, расположенную на станции метро, после чего его куртка была изъята и их всех доставили в Дзержинский РО ХГУ милиции, где он написал заявление и было отбрано объяснение.

Т.1 л.д.47, 222-226,227

Оглашенными показаниями ОСОБА_7., допрошенной Дзержинским районным судом г.Харькова в качестве свидетеля, из которых следует, что она работает дежурной метро, присутствовала в качестве понятой при изъятии у подсудимых в метро куртки, конкретно подробности изъятия не помнит, задержанные находились в состоянии алкогольного опьянения. Т.1 л.д. 166-168

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8., допрошенного Дзержинским районным судом г.Харькова в качестве свидетеля, из которого следует, что обстоятельства изъятия у подсудимого куртки не помнит, однако свою подпись под протоколом изъятия не оспаривает.

Т.1 л.д.170-172

Протоколом изъятия от 12.03.2006 года , в ходе которого у ОСОБА_2. была изъята куртка черного цвета с капюшоном, открыто похищенная у потерпевшего.

( т.1 л.д. 14 )

Протоколом осмотра вещественных доказательств , постановлением о признании куртки вещественным доказательством и приобщением к материалам дела.

( т.1 л.д.65-67 )

Заключением товароведческой экспертизы № 324 от 25.03.2006 г., согласно которого стоимость куртки составила 195 грн.00 коп.

(Т.1 л.д. 76 )

Утверждение подсудимого о совей непричастности к совершенному преступлению, а также о том, что показания, данные ими в ходе досудебного следствия являются самооговором и получены в результате применения к нему со стороны работников милиции недозволенных методов ведения дознания - не состоятельны . По заявлению подсудимого о применении к нему недозволенных методов дознания Дзержинским районным судом была назначена прокурорская проверка, в ходе которой данные утверждения своего подтверждения не нашли и постановлением прокурора от 01.08.2007 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции - отказано./ т.1 л.д.200 /

Отрицание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, суд расценивает как тактику его защиты и желание уйти от ответственности за содеянное .

Указанные утверждения подсудимого - опровергаются выше изложенными в приговоре доказательствами, показаниями ОСОБА_2. и иного лица, данными в ходе дознания и досудебного следствия в ходе их допросов, в ходе которых они указывали на способ совершения грабежа в отношении потерпевшего ОСОБА_3, и то, что данное преступление было совершено ими совместно ( т.1 л.д.39,18,20,30,55,84 ) Показания подсудимого , данные им в ходе дознания и досудебного следствия стабильны, согласуются с другими объективными доказательствами и между собой, дополняют и не противоречат друг другу и не верить им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд берет их за основу как достоверные.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.186 УК Украины т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.

По эпизоду 10.01.2008 года, вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается.

Протоколом изъятия от 10.01.2008 года, из которого следует, что сотрудниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_2. был обнаружен в кармане куртки и изъят возле станции метро «Госпром» медицинский шприц с веществом желтого цвета.

 Т.2 л.д.6

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9., из которых следует, что неся службу по охране правопорядка, примерно в 21.40 им совместно со ОСОБА_10. в районе станции метро «Госпром» на пл.Свободы г.Харькова был задержан ОСОБА_2, у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц в котором находилась жидкость желтого цвета, при изъятииОСОБА_2 указал, что в шприце находится психотропное вещество »винт», который он приобрел у малознакомого парня.

Т.2 л.д.32-33

Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_11. и ОСОБА_12., из которых следует, что 10.01.2008 года, в их присутствии сотрудники милиции обнаружили и изъяли у ранее не известного им ОСОБА_2. медицинский шприц с веществом желтого цвета,ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотик, который принадлежит ему.

 Т.2 л.д.40-41, 34-35

Заключением химической экспертизы № 144 о том, что жидкость массой 2,1207 грамм, изъятая у ОСОБА_2. относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин ( первентин). Масса сухого остатка в пересчете на представленную массу жидкости составила: 0,1996 грамм.

Т.2 л.д.44-45

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Т.2 л.д.48,49

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.01.2008 года в ходе которого, ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Т.2 л.д.55,56

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого по данному эпизоду доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

По эпизоду 28.03.2008 года, вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается.

Протоколом осмотра и изъятия от 28.03.2008 года, из которого следует, что сотрудниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_2. был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом желтого цвета.

 Т.2 л.д.6

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13., из которых следует, что неся службу по охране правопорядка, 28.03.2008 г.,примерно в 15.00 им совместно с участковым ОСОБА_14 позле дома 124-Б по пр.Тракторостроителейг.Харькова был задержан ОСОБА_2, у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц в котором находилась жидкость желтого цвета, при изъятии ОСОБА_2 указал, что в шприце находится психотропное вещество первинтин.

Т.2 л.д.128

Оглашенными показаниями свидетелей ОСОБА_15. и ОСОБА_16, из которых следует, что 28.03.2008 года, в их присутствии сотрудники милиции обнаружили и изъяли у ранее не известного им ОСОБА_2. медицинский шприц с веществом желтого цвета,ОСОБА_2 пояснил, что в шприце находится наркотик, который принадлежит ему.

 Т.2 л.д.126, 127

Заключением химической экспертизы № 1206 о том, что жидкость , изъятая у ОСОБА_2. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первинтин) и является кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, масса вещества в пересчете на высушенные вещества составила: 0,1509 грамм.

Т.2 л.д.131-132

Протоколом осмотра предметов, признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

Т.2 л.д.160,161

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого по данному эпизоду доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно.

 Судом исследовались данные о личности подсудимого и установлено:

Подсудимый ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., холост, ранее неоднократно судим, последний раз 19.11.2003 года Московским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.186, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда Харьковской области от 14.12.2005 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев и 24 дня, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения,по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно Акта судебно-наркологической экспертизы № 90 от 25.01.2008 года страдает психическим и поведенческим расстройством вследствие употребления стимуляторов , синдром зависимости, нуждается в лечении от наркомании.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, приведенные выше в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном по эпизодам незаконного оборота наркотических средств - это  последнее обстоятельство суд признает смягчающим ответственность.

Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 71 УК Украины.

  По делу имеются судебные издержки в размере 324 грн.02 коп. за проведение химических экспертиз, они подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание :

По ч.2 ст.186 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы;

По ч.1 ст.309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

По ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию, часть неотбытого наказания по приговору Московского районного суда от 19.11.2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 5 / пяти/ лет и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО гор.Харькова.

В срок отбытия наказание, зачесть ОСОБА_2. время содержания под стражей с 12.03.2006 года по 12.10.2007 год, а также с 23.04.2008 г.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку черного цвета с капюшоном - считать возвращенной потерпевшему ОСОБА_3.; полиэтиленовый пакет с красным орнаментом, опечатаный биркой ЭКО, эксп144, внутри которого находится медицинский шприц объемом 5 мл. с психотропным веществом метамфетамин ( первинтин) массой сухого остатка 0,1996 грамм; полимерный прозрачный пакет внутри которого находится медицинский шприц объемом 2 мл. с психотропным веществом метамфетамин ( первинтин) массой 0,1509 грамм, сданные на хранение в УТО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 324 грн.02 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО