Ухвала суду № 47902011, 03.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4579/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Леон К“ до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Леон К“ звернувся до суду з адміністративним позовом до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить зупинити виконання грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження; скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2011р. №0000462310; зобов'язати відповідача відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість задекларованих ТОВ „Леон К“ за період з 01.05.2011р. по 31.07.2011р. в розрізі контрагентів.

З додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору від 31.10.2011р. на суму 3,00 грн.

Проте, згідно із пп. 1, 2 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України (чинний на момент сплати судовго збору) до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (чинний на момент сплати судового збору). Згідно із вказаним підпунктом Декрету КМУ “Про державне мито” (чинний на момент сплати судового збору) розмір судового збору становить 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 3 грн. 40 коп.

Крім того, як вбачається з додатків до позовної заяви для відповідача, позивачем подано до суду копію квитанції про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. від 31.10.2011р. Дана копія документа є неідентичною з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 31.10.2011р. та містить різні реквізити.

Відповідно до статті 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається, серед іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Для усунення недоліків позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. від 31.10.2011р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову –це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених п.4 ч.1 ст.106 КАС України.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить зупинити виконання грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження, посилаючись на п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України та п.3 Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків державними податковими адміністраціями, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 11.12.1996 №29 із змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивачеві необхідно визначитись з вимогою про зупинення виконання грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження є позовною вимогою, якою вирішується спір по суті чи клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Якщо це позовна вимога, позивачеві необхідно навести відповідне обґрунтування. В разі, якщо це клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, позивачеві необхідно навести обґрунтування необхідності вжиття таких заходів.

У відповідності до ст.4 Закону України „Про судовий збір“ із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 06.10.2011р. № 3828-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДК у м.Кіровограді

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24145329

Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016

Рахунок отримувача31216206700002

Код класифікації доходів бюджету22030001

Код ЄДРПОУ суду35084241 Призначення платежу: 22030001

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Леон К“ до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 21 листопада 2011 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали судді.

Позивачеві роз’яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Т.І. Ясенова