Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
16 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4825/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Рембуд про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Маловисківська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Рембуд про припинення юридичної особи.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.106 КАС України.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем з 01.01.2005р. не подано до податкового органу податкову звітність. Заборгованості зі сплати податків та зборів до бюджету товариство не має.
Проте, позовна заява та додані до неї матеріали не містить посилань на конкретні докази та не подано доказів на підтвердження посилання на не подання відповідачем податкової звітності та на відсутність заборгованості.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Рембуд про припинення юридичної особи - залишити без руху.
Позивачеві надати строк до 28 листопада 2011 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
Позивачеві розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Суддя Т.І. Ясенова
Суддя Т.І. Ясенова
Судове рішення № 47901996, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-4825/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: