Ухвала суду № 47901966, 21.11.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4869/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Етал до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Науково-виробниче об'єднання „Етал звернулося до суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ від 08.11.2011р. №0000202327.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.1 ст. 89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28,23 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява надійшла до суду поштою 21.11.2011р. Позивачем з адміністративним позовом подано платіжне доручення №4677 від 16.11.2011р. про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. на неналежний рахунок.

Тобто, ПАТ „Науково-виробниче об'єднання „Етал сплачено судовий збір не в повному обсязі визначеному Законом України „Про судовий збір та на неналежний рахунок.

Судовий збір сплачується у розмірі, визначеному Законом України „Про судовий збір на відповідний рахунок.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 28грн. 23коп. на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДК у м.Кіровограді

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24145329

Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016

Рахунок отримувача31216206700002

Код класифікації доходів бюджету22030001

Код ЄДРПОУ суду35084241 Призначення платежу: 22030001

Відповідно до ч.4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачем подано адміністративний позов без додержання вимог, встановлених ч.4,5 ст. 106 КАС України.

Так, адміністративний позов підписано ОСОБА_1, як головою управління, проте документи, які б підтверджували його повноваження до суду не подано.

Зважаючи на викладене позивачеві необхідно надати докази на підтвердження повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, зокрема, належним чином засвідчену копію статуту товариства.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Етал до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 02 грудня 2011 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали судді.

Позивачеві розяснюється, що в разі невиконання зазначених вимог, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Суддя Т.І. Ясенова