Постанова № 47900590, 19.05.2014, Любешівський районний суд Волинської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/471/14-п

Номер провадження 3/162/224/2014

19.05.2014 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт. Любешів та району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 04.02.2014 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 04 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно, 13 квітня 2014 року о 03 год. 50 хв. по автодорозі Р-14 сполученням Луцьк-Маневичі-Любешів керував мотоциклом марки "Вайпер", реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати його тяжке матеріальне становище.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо тестування на алкоголь ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою Любешівського районного суду від 04.02.2014 року.

Дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу щире розкаяння ОСОБА_1

Обтяжуючих обставин не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія не має, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим; форму вини, яка в даному випадку є умисною.

Крім того, враховую суспільну небезпечність адміністративного проступку, нехтування обов'язками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, що є підставами для призначення визначеного ст. 32 КУпАП стягнення у вигляді адміністративного арешту.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла марки "Вайпер", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору (отримувач: УДСКУ у Любешівському районі Волинської області; код отримувача: 37751907; рахунок № 31214206700240; банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача: 803014; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 02890512).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: / підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4