ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 162/2454/13-п
Номер провадження 3-в/162/2/2014
07.03.2014 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,інспектора Любешівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Любешівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 про заміну громадських робіт на штраф ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, непрацюючому, притягнутого до адміністративної відповідальності 24.01.2014 року Любешівським районним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_4, який не зявлявся на неодноразові виклики до КВІ для відбування адмінстягнення.
Згідно постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 24.01.2014 року Ярмо люк С.М. був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.
Дана постанова прийнята до виконання Любешівським районним підрозділом КВІ 06.02.2014року. На домашню адресу порушника неодноразово направлялися виклики про необхідність зявитися для постановки на облік у КВІ та розяснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак на дані виклики Ярмо люк С.М. не зявлявся.
Просить замінити невідбуте стягнення у виді 50 годин громадських робіт штрафом.
Заслухавши думку інспектора Любешівського РП КВІ ОСОБА_3, який просить подання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.
З матеріалів особової справи № 14/2014 відносно ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 викликався до Любешівського РП КВІ для відбування адмінстягнення, що стверджується викликами від 06.01.2014 року, 13.02.2014 року. Також у матеріалах особової справи є довідка працівника поштового звязку Мартинюк від 21.02.2014 року про те, що ОСОБА_4 відмовився від отримання поштового листа з викликом до Любешівського РП КВІ.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від відбування громадських і не відбув 50 годин громадських робіт, то з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 50 годин : 4 години х 17 гривень = 212,50 гривень штрафу, тобто йому слід замінити 50 невідбутих годин громадських робіт 212,50 грн штрафу.
Керуючись ст.304, ст. 321-4 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Замінити 50 годин громадських робіт ОСОБА_4 штрафом у розмірі 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 47900578, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/2454/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: