Ухвала суду № 47898595, 03.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2015 року Справа № 805/2945/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Маковецькій О.О., за участю: позивача ОСОБА_1, .розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області, третя особа - начальник Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області ОСОБА_2, про стягнення середнього заробітку за час затримки в виплаті заробітної плати за період вимушеного прогулу, заборгованості, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області, Головного управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області, третя особа - начальник Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути: середній заробіток за час затримки в виплаті заробітної плати за період вимушеного прогулу з 22 жовтня 2009 року у розмірі 73 097,28 грн; заборгованість з урахуванням інфляції у розмірі 34 595,73 грн; заборгованість з урахуванням 3 % річних у розмірі 2 213,96 грн; моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року провадження по справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивача зобовязано надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову, запропоновано відповідачам в разі заперечень проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що підтверджують ці заперечення, запропоновано третій особі надати пояснення стосовно заявлених позивачем вимог та докази на їх підтвердження.

Станом на 3 серпня 2015 року ухвала суду від 27 липня 2015 року не виконана в частині надання відповідачами та третьою особою доказів, зазначених в ухвалі суду від 27 липня 2015 року, у звязку із чим судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі для отримання судом додаткових доказів по справі.

Позивач в судове засідання зявився, не заперечував проти зупинення провадження по справі для отримання від відповідача та третьої особи додаткових доказів по справі.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи Головне управління ветеринарної медицини в Донецькій області, Головне управління Державної Казначейської служби України в Донецькій області, третя особа - начальник Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області ОСОБА_2 повідомлялись судом належним чином. Причини неявки представників відповідачів та третьої особи суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ст. 156 КАС України, враховуючи, що станом на 3 серпня 2015 року суду не надано відповідачами та третьою особою зазначені в ухвалі суду від 27 липня 2015 року документи, звертаючи увагу на те, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, а також те, що для виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі потрібен певний час, з метою недопущення пропуску процесуального строку для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати першого відповідача надати суду в строк до 1 вересня 2015 року письмові пояснення щодо несвоєчасного виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року по справі № 2/243/2310/2013 про стягнення з Головного управління ветеринарної медицини в Донецькій області на користь ОСОБА_1 стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (за період з 22 жовтня 2009 року по 22 жовтня 2010 року) в сумі 44 969,16 грн та моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн, та докази на підтвердження цих пояснень.

Зупинити провадження у справі до 12-00 години 2 вересня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волгіна Н.П.