Ухвала суду № 47896700, 03.08.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.08.15 Справа № 909/547/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів: Костів Т.С.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" б/н, б/д (вх. № 01-05/3407/15 від 30.07.2015р.)

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 06.07.2015р.

у справі № 909/547/15, суддя Матуляк П.Я

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", , м.Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", Донецька область, м. Курахове;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейт ІФ" м. Івано-Франківськ;

про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Івано - Франківської області від 06.07.2015р. у справі № 909/547/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н, б/д (вх. № 01-05/3407/15 від 30.07.2015р.).

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 30.07.2015р. справу за № 909/547/15 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желік М.Б. та Костів Т.С.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у склад колегії для розгляду справи № 909/547/15 внесено зміни замість судді Желік М.Б. який перебуває у відпустці введено суддю Кравчук Н.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам, як учасникам судового процесу в справі № 909/547/15, а саме позивачу та відповідачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" б/н, б/д (вх. № 01-05/3407/15 від 30.07.2015р.), на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 06.07.2015р. у справі № 909/547/15 та додані до неї матеріали, всього на 3 аркушах (в тому числі поштовий конверт), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Кравчук Н.М.