Ухвала суду № 47896676, 30.07.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.07.2015 р. справа № 908/1910/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Радіонова О.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, буд. 39)на рішення господарського суду Запорізької областівід25.05.2015 року (повний текст підписаний 27.05.2015р.)у справі№908/1910/15-г (суддя Зінченко Н.Г.)за позовом: до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект» (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд.10) Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2015р. у справі №908/1910/15-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона «Респект» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зобов'язання вчинити дії задоволені повністю.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015. у справі №908/1910/15-г разом із заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши вимогу скаржника щодо поновлення строку для надання скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

Згідно протоколу судового засідання від 25.05.2015 року та змісту наведеного рішення у справі №908/1910/15-г представник скаржника у судове засідання 25.05.2015 року не з`явився.

Заявник апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку до господарського суду Запорізької області 21.07.2015 про що свідчить вхідний реєстраційний штамп місцевого господарського суду.

У клопотанні про поновлення строку апелянт вказав, що на його адресу 13.07.2015р. надійшов лист від позивача по справі з копією рішення суду та наказ від 30.06.2015р. з відміткою про набрання рішенням суду законної сили. Але до апеляційної скарги не надано доказів отримання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вимога скаржника про поновлення строку для надання скарги жодним чином не обґрунтована, не доведена належними доказами. А саме додатки надані до скарги не відповідають вимогам ст.ст. 34,36 ГПК України. Будь-яких інших доказів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,34,36, 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2015 року у справі №908/1910/15-г.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від 20.07.2015 року у справі №908/1910/15-г повернути заявнику, а справу №908/1910/15-г господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника (вул. 40-років Радянської України, буд. 39, м. Запоріжжя 69037): апеляційна скарга №2613 від 20.07.2015 на 11 арк., у тому числі платіжне доручення на перерахування судового збору № 1 від 17.07.15 опис на відправлення апеляційної скарги № б/н від б/д, крім того: конверт на 1 арк., заява № 2615 від 20.07.15 на 5 арк.

Головуючий суддя Чернота Л.Ф.

Судді Радіонова О.О.

Татенко В.М.

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.