Ухвала суду № 47896555, 17.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" березня 2014 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора (АТ "Райффайзен Банк Аваль") -, Марченко О.П., від 24.05.13,

Представникаа кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк"), Геньбач Н.О., довіреність від 12.09.13р.

Представника кредитор ПАТ "Мегабанк ", Власенко О.О., довіреність № 13-1086/13 від 18.12.13,

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2014 року задоволено клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про витребування доказів; зобов'язано Головне управління юстиції у Харківській області надати суду необхідні для розгляду справи відомості; задоволено клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про застосування заходів впливу; визнано діяльність арбітражного керуючого Комаровської І.Ю. під час виконання обов'язків ліквідатора у даній справі неналежною; зобов'язано державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого Комаровської Ірини Юріївни та про результати здійсненої перевірки повідомити господарський суд.

Розгляд справи відкладено на 17 березня 2014 року.

До канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання (вх№ 4055) про витребування доказів.

Через канцелярію суду від ГУЮ у Харківській області надійшов лист (вх№ 4138), в якому управління зазначає про відсутність у нього правових підстав щодо виконання вимог суду в частині надання необхідних для розгляду справи відомостей. Також, від управління надійшов лист (вх№ 8031) про призначення проведення невиїзної позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Комаровською І.Ю. діяльності арбітражних керуючих, про результати якої суд буде повідомлено додатково.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші присутні у засіданні суду представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про витребування доказів, суд дійшов висновку повторно зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області надати суду необхідні для розгляду справи відомості.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним усне клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи задовольнити та розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також надати повний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області надати суду необхідні для розгляду справи відомості, а саме:

Копію протоколу аукціону з продажу нежитлової будівлі в літері «А-2» загальною площею 1354,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

Копію договору купівлі - продажу нежитлової будівлі в літері «А-2» загальною площею 1354,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. укладений з ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 18.05.2012 року та зареєстрований у реєстрі за номером 377;

Копію протоколу аукціону з продажу нежитлових приміщень однокімнатної квартири АДРЕСА_2;

Копію договору купівлі - продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2, укладений з ОСОБА_7 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 18.05.2012 року та зареєстрований у реєстрі за номером 381.

2. Задовольнити клопотання представника ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на "15" квітня 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також надати повний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ГУЮ у Харківській області.

Явку ліквідатора у засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.