Ухвала суду № 47896503, 02.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3484/12 вх. № 3484/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю :

прокурора - Гончаренко С.В. за наказом прокурора Харківської області № 1337К від 05.07.2012 р.

позивача 1 - ОСОБА_1 за довіреністю № 22/14-12000/Бр від 02.10.2012 р.

позивача 2 - ОСОБА_2 за довіреністю № 9 від 24.07.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 85/1069 від 11.07.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків

2. ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12), м. Харків

до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 33495,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі: 1.Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та 2. ДП "Підприємство Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) (позивачі) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь 2-го позивача суми заборгованості в розмірі 31092,23 грн. та пені 2403,05 грн., у зв'язку з не виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів № 15 від 19.01.2009 р.

Прокурор та представники сторін, через канцелярію господарського суду 02.10.2012 р. за вх. № Д 924/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач 1, через канцелярію господарського суду 02.10.2012 р. за вх. № 15236, надав клопотання про зобов'язання відповідача та позивача 2 провести звірку взаєморозрахунків, відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність визначення суми заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу товарів № 15 від 19.01.2009 р. та керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне задовольнити клопотання позивача 1 про зобов'язання відповідача та позивача 2 провести звірку взаєморозрахунків, відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача 1 про зобов'язання відповідача та позивача 2 провести звірку взаєморозрахунків, відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Зобов'язати відповідача та позивача 2 провести звірку взаєморозрахунків для визначення суму заборгованості відповідача за договором купівлі-продажу товарів № 15 від 19.01.2009 р. та надати його до суду.

Для складання акту звірки взаєморозрахунків представнику відповідача необхідно з'явитися на адресу позивача 2.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 17.10.2012 р. включно.

4. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2012 р. о 12:20

5. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.