Ухвала суду № 47896501, 20.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5023/3508/12 вх. № 3508/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1072 від 04.04.2012 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 1182 від 11.04.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 06-1/4844 від 30.08.2012 р.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 7350000,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (відповідач) про розірвання договору банківського депозиту № 1236-д/11 від 04.11.2011 р., укладеного між сторонами, та стягнення з відповідача на користь позивача суми депозиту в розмірі 7000000,00 грн. та нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 350000,01 грн.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р. за вх. № Д 874/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р., надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.09.2012 р. за вх. № 14798, надав копії документів згідно клопотання, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.09.2012 р. за вх. № 14388, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно відзиву представник відповідача просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову. При цьому представник відповідача зазначав, що Постановою Правління Національного банку України від 20.04.2012 № 168 у відповідача призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на три місяці з 23.04.2012 р. до 23.07.2012 р.

В подальшому 23.08.2012 року Постановою Правління Національного банку України № 357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" з 28.08.2012 року відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис" ОСОБА_4.

Згідно з пунктом 9.1. глави 9. розділу 6. Постанови Правління Національного банку України від 28.08.2012 року № 369 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» ліквідатор протягом п'яти робочих днів із дня розміщення інформації про початок ліквідаційної процедури в засобах масової інформації має повернути кредиторам розрахункові документи, що не сплачені в строк з вини банку. Одночасно ліквідатор повідомляє про початок ліквідаційної процедури та про строк, протягом якого кредитори мають право заявити про свої вимоги до банку, а також зазначає адресу для їх надсилання.

Частиною 2 статті 93 Закону України „Про банки і банківську діяльність" встановлено, що ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 93 Закону України „Про банки і банківську діяльність ", ліквідатор протягом трьох місяців з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури складає перелік акцептованих ним вимог для затвердження Національним банком України.

Таким чином, тільки після затвердження Національним банком цього переліку він набуває статусу реєстру кредиторських вимог до Банку і у ліквідатора з'являється можливість задовольняти вимоги кредиторів у порядку встановленому статтею 96 Закону України „Про банки і банківську діяльність", тобто лише у визначеній законом певній черговості.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.09.2012 р. за вх. № 14797, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд:

- розірвати договір банківського депозиту № 1236-д/11 від 04.11.2011 р., укладений між сторонами;

- стягнути з відповідача на користь позивача суми депозиту в розмірі 7000000,00 грн. та нарахованих, але не сплачених процентів, всього - 7427459,02 грн.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду ретельний розрахунок нарахованих, але не сплачених процентів, за договором банківського депозиту № 1236-д/11 від 04.11.2011 р. та докази надіслання копії вказаної заяви відповідачу.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду Постанову Правління Національного банку України від 20.04.2012 № 168, якою у відповідача призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів, та Постанову Правління Національного банку України № 357 від 23.08.2012 р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи № 5023/3508/12 відкласти на "02" жовтня 2012 р. о 09:30

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- ретельний розрахунок нарахованих, але не сплачених процентів, за договором банківського депозиту № 1236-д/11 від 04.11.2011 р.;

- докази надіслання відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог;

4. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- Постанову Правління Національного банку України від 20.04.2012 № 168, якою у відповідача призначена тимчасова адміністрація строком на шість місяців з 23.04.2012 р. до 23.10.2012 р. та введено повний мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- Постанову Правління Національного банку України № 357 від 23.08.2012 р. «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис";

- письмові пояснення щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.