Ухвала суду № 47896298, 29.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року Справа № 5019/1425/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В. , судді Дужич С.П.

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

про стягнення заборгованості в сумі 7 758 157 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 7 вересня 2011 року у справі № 5019/1425/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" (надалі - Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" (надалі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості в сумі 7 758 157 грн. 28 коп..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 7 вересня 2011 року скасувати в частині стягнення пені в сумі 49 104 грн. 51 коп..

Ухвалою апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2011 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 9 листопада 2011 року.

23 листопада 2011 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, з підстав, висвітлених у даній ухвалі, провадження у справі № 5019/1425/11 було зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 5019/2321/11 та справи № 5019/2593/11 та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

29 листопада 2013 року Відповідач 2 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надав копію ухвали суду від 28 жовтня 2013 року по справі № 5019/2593/11 та ухвали суду від 12 листопада 2013 року по справі № 5019/2321/11.

Колегія суду дослідивши дані ухвали господарського суду Рівненської області зазначає, що по справі № 5019/2321/11 та справі № 5019/2593/11 припинено провадження, відповідно в даній справі відпала обставина (підстава) за якої було зупинено провадження по справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищевисвітлене, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі № 5019/1425/11.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 5019/1425/11.

2. Розгляд справи призначити на 16 грудня 2013 року на 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 12 грудня 2013 року:

а) Позивачу: письмові пояснення з приводу позову та апеляційної скарги з урахуванням рішень господарського суду Рівненської області по справам № 5019/2321/11 та № 5019/2593/11.

б) Відповідачу 1: письмові пояснення з приводу позову та апеляційної скарги з урахуванням рішень господарського суду Рівненської області по справам № 5019/2321/11 та № 5019/2593/11.

в) Відповідачу 2: письмові пояснення з приводу позову та апеляційної скарги з урахуванням рішень господарського суду Рівненської області по справам № 5019/2321/11 та № 5019/2593/11.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.