Ухвала суду № 47896255, 07.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5004/705/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 (наказ про призначення № 14-к від 1 липня 2008 року)

третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність № 20 від 6 березня 2012 року)

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" на рішення господарського суду Волинської області від 20.09.12 року у справі № 5004/705/12

за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд";третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луцька об`єднана державна податкова інспекція

до Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона - 3"

про застосування наслідків нікчемності правочину.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 07 листопада 2012 року були присутні представники ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд" (надалі-Позивач), Закритого акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована механізована пересувна колона - 3" (надалі-Відповідач) та представник Луцької об`єднананої державної податкової інспекції (надалі-Третя особа). Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач, Відповідач та Третя особа не подали суду докази, витребувані ухвалою від 12 жовтня 2012 року (т. 2, а.с. 11).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2012 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 листопада 2012 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; інші документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; інші документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Третій особі: докази правонаступництва; інші документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Юрчук М.І.