Ухвала суду № 47896240, 18.06.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 червня 2012 року Справа № 5019/929/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло-потання Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Рівнен-ської філії

за позовом Дочірнього підприємство "Агропромтранс" Приватного підприємства

"Трансагропром"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

в особі Рівненської філії

про стягнення 32 792 грн. 88 коп. заборгованості по розрахунках та штрафних

санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. у справі №5019/ 929/11 (суддя Павлюк І.Ю.) відмовлено в задоволенні скарги на дії відділу державної вико-навчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області за позовом До-чірнього підприємства "Агропромтранс" до Публічного акціонерного товариства "Українсь-кий інноваційний банк" в особі Рівненської філії про стягнення 32 792 грн. 88 коп.

Скаржник-Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії в апеляційній скарзі просить суд скасувати ухвалу господарського суду Рів-ненської області від 22.05.2012р. та прийняти нове рішення, яким задоволити скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місце-вого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судо-вому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Ко-дексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по-дала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд зая-ви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суд-дів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначає, що копію ухвали господарського суду Рівненської області отримав лише 31.05.2012р., про що є відмітка на поштовому конверті, тому просить суд вважати строк на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. пропу-щеним з поважних причин.

Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Рівненської філії на ухвалу господарського суду Рівненської області від "22" травня 2012 р. у справі № 5019/929/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.